高雄巿長補選候選人李眉蓁碩士論文遭質疑「複製貼上」,母校中山大學表示,將會送給校外專業領域公正學者協助審查,預計4個月內完成。國民黨文傳會副主委黃子哲替李眉蓁緩頰,沒想到卻引起網友不滿,而他也在臉書還原事件經過,酸說「民進黨鬼遮眼之靈異事件」。

黃子哲在節目《鄭知道了》表示沒有看過李眉蓁的論文,但有到促轉會東廠事件吹哨人吳佩蓉的臉書去看,的確有把童振源老師的跟李眉蓁她的碩士論文拿出來對照,確實有些應該是引用,但沒有寫明出處,footnote或reference,那就會變成抄襲,而李眉蓁也提到內容可能部份沒有標註參考的文章,對此表示歉意。

到底是不是算刻意抄襲?黃子哲認為,教育部應該有一套審查機制,「如果要抄襲應該會整本,不會只有4頁」,不排除她有可能是疏忽,「說真的人非聖賢,如果她是刻意抄襲,坦白講我不會支持她,國民黨,包含我都不會幫她背書」。

黃子哲上節目的談話內容,遭臉書「只是堵藍」製圖批評。(圖/摘自只是堵藍)
黃子哲上節目的談話內容,遭臉書「只是堵藍」製圖批評。(圖/摘自只是堵藍)

黃子哲指出,在節目上強調的是李眉蓁的論文,若整本還有其他地方抄襲那就不是疏忽,而是刻意抄襲。反之,若只有四頁抄襲,那有可能是疏忽忘了標註來源,而導致的抄襲,「只要是正常人,稍有智識水準的,應該都能聽懂我的話」,但從臉書「只是堵藍」、民進黨發言人顏若芳、立委王定宇以及林俊憲等人,卻有相當大的障礙,無法正確理解簡單的語言及文字,值得同情。

黃子哲也點出另一種可能,就是民進黨及綠營打手,慣性的栽贓抹黑或顛倒是非,已經成癮,但粗糙的是,攻擊他的文宣卻圖文不符,沒引用字幕上所說的話,卻下標成他們刻意加工出來的話,論文有學術倫理,政治攻防也要有職業道德,「不過人鬼殊途,鬼遮眼的事,未來恐怕也很難避免」。

(中時新聞網)

#抄襲 #李眉蓁 #論文 #黃子哲 #中山大學