高雄市長補選國民黨候選人李眉蓁的論文抄襲爭議,昨宣布放棄中山大學碩士學位,讓「論文」爭議再度浮上檯面。有粉專指出,這次綠營多次批評論文涉及政治誠信,但民進黨真的很重視論文抄襲嗎?貼文並翻出曾獲民進黨力挺的2位官員,曾被檢方、校方認定有抄襲事實的往事。

網友23日在臉書粉專「逆風的烏鴉」貼文表示,李眉蓁被抓包碩士論文抄襲,這只有她自己最清楚,認錯、道歉是唯一的選擇。至於要不要退選,應該由她自己判斷。再扯下去,只會越弄越難看。但此案讓大綠小綠義正嚴詞的大肆撻伐,好像綠營多麼重視論文抄襲問題。真的是這樣嗎?

粉專也舉兩個例子,「第一個是蘇嘉全。10年前蘇嘉全競選台中市長,選前幾天邱毅爆料,說蘇嘉全的碩士論文有大量抄襲他的親戚論文的情況。當時邱毅甚至算出來各個章節抄襲的比例,其中『結論部分,抄襲比例高達80%』」。對於指控,當時蘇嘉全說這是抹黑,還告了邱毅。蘇的發言人則說有引註就不算抄襲(其實根本沒引註)。總之,從民進黨到蘇嘉全,都沒認抄襲這回事。

巧合的是,「蘇嘉全也是中山大學的碩士,而中山大學的判定是蘇嘉全沒有抄襲」。但那個告邱毅的案子呢?北檢認定蘇嘉全的論文確實和指控他抄襲的論文「多處雷同」,所以誹謗、違反選罷法的提告,都獲不起訴。

粉專也指出,「另一起,是現在關貿網路的董事長許建隆。2017年,許建隆升等副教授的論文被檢舉有抄襲之嫌,很快的,刊登這篇論文的期刊就把他這篇論文下架,因此他也失去了副教授資格」。「今年三月,科技部判定許建隆確實抄襲論文,因此停權一年做為懲戒」。有趣的是,這個案子到了教育部手上,「教育部卻不敢認定他抄襲」,而是要他重提升等論文。如果論文不是抄襲或有問題,幹嘛要重提?要說矛盾,大概沒比這個更矛盾的了。

這兩個抄襲案後,蘇嘉全雖然落選台中市長,但卻一路官運亨通,2012年是蔡英文選總統的副手,2016年當立法院長,2020年當了總統府秘書長,顯然很受層峰喜愛,料想不會撼動他的位子。

至於許建隆,關貿網路董事長的位子穩穩的不說,還因為防疫大內宣,被譽為「防疫英雄」之一。至於這個董事長的資格之一是必須擔任副教授以上,他已經被拔掉資格這件事,大概也沒人在乎了。是有多重視學術倫理、論文抄襲問題?

李眉蓁論文門,粉專逆風的烏鴉,發表貼文評論。(圖/翻攝自 逆風的烏鴉)
李眉蓁論文門,粉專逆風的烏鴉,發表貼文評論。(圖/翻攝自 逆風的烏鴉)

(中時新聞網)

#李眉蓁論文 #中山大學 #民進黨 #國民黨 #江啟臣