今年初總統大選前,政治對立,造成網路充斥許多假訊息,警方積極「打假」,引發藍營質疑「查水表」辦藍不辦綠的爭議。根據統計,去年警方移送《社維法》案件暴增,但法院裁定僅2成開罰,國民黨立委提案修法。警政署也指出,正研議修法,就社維法散布謠言的構成要件,規畫更嚴謹的審核條件,維持保障民眾言論自由及社會秩序安寧的平衡。

警政署表示,針對網路假訊息案件,警方訂頒偵辦流程,從警察機關受理或接受舉、告發假訊息案件、製作筆錄、涉及其他行政機關移請認定訊息真偽,以及最後移、函送地檢署或法院後續偵審的流程,均遵守程序正義,依照法定程序辦理。

此外,對於疑似假訊息的行為,會視其觸犯法令,依「特別法優先普通法」及「先刑事後行政/刑罰優先/刑事先行」原則,適用相關法令,落實法治精神。

警政署也解釋,警察機關接獲地檢署發交查案件、受理行政機關、民眾告訴、告發等爭議、假訊息案件,除明顯係個人對相關公共事務之評論或質疑,無涉虛假訊息或危害之情形外,均依所涉違反法令偵處。但警察機關並無最後案件偵結權,須依法調查並將結果送管轄地檢署或法院後續偵審。

至於有關警察機關移送違反社維法第63條第1項第5款案件,即散布謠言的部分,法院裁定不罰比例較高的爭議。警政署表示,已研議修法,就該法之構成要件規劃更嚴謹之審核條件,俾維持保障民眾言論自由及社會秩序安寧之平衡。

(中時 )

#案件 #機關 #警政署 #警察機關 #警察