監委高鳳仙、楊美鈴、包宗和調查發現,高雄市政府警察局楠梓分局,審理民眾檢舉跟拍案件時,未據實記載筆錄,竟將某一證人的筆錄,幾乎全部複製貼上到另一證人筆錄,後來對被檢舉人開罰1500元,然而受罰人迄無救濟途徑;監察院通過糾正該分局,並請高雄地院高雄簡易庭檢討改進。

監委表示,殷女舉發楊女持手機跟拍行為,高雄市楠梓分局承辦員警受理此案後,僅依檢舉人提供的3名證人的證詞,對楊女裁罰1500元,經調查發現,證人蕭男、廖男兩人的筆錄幾乎一致,承辦員警坦言將蕭男的筆錄內容複製貼上到廖男的筆錄。

監委指出,內容是否真實顯有疑義,也不符合刑事訴訟法有關訊問筆記載的規定,核有嚴重違失。

監委說,此外,員警未向高雄大學調閱走道監視器畫面,或詢問相關人員,也未檢查楊女手機是否有殷女的影像或照片,更沒有讓楊女對證人供詞表示意見的機會,不符合「違反社會秩序維護法案件處理辦法」規定,核有違失。

因此,監委提案糾正高雄市政府警察局楠梓分局,同時也請高雄地院高雄簡易庭檢討改進,並請內政部研議對聲明異議增修抗告、準再審或重新審理等規定。

監委補充,楠梓分局在2015年7月28日對楊女裁罰1500元,楊女不服處分,同一天提出聲明異議書,而高雄地院高雄簡易庭未詳查員警複製筆錄,貿然將證人筆錄作為裁判的基礎,又未開庭傳訊楊女讓其陳述意見,便在同年9月4日裁定駁回其聲明異議。

監委指出,楊女不服聲請再審,高雄地院以「聲請再審者以確定判決為限,裁定不能作為聲請再審的對象」為由,駁回其再審聲請。

監委認為,內政部允宜研議是否增修抗告、準再審或重新審理等相關規定,使聲明異議的裁定可以獲得再次審查的機會。

(中時 )

#筆錄 #監委 #高雄 #分局 #證人