已婚胡姓男子到越南做生意,在當地找了個小三,在台灣的元配發現後氣得離婚,並對小三提告求償。台北地院審理時,胡男稱有向小三開玩笑說「我在越南單身」,生意夥伴林姓男子則證稱,每每聊到單身話題,胡男都給「模擬兩可」的答案,法官因此認定小三不知胡男已婚,判免賠,可上訴。

元配主張,她與胡男2009年間結婚,2019年已離婚。她2018年無意間發現,胡男在越南投資開店結識小三,兩人竟在店內摟抱、撫摸大腿、接吻,小三還不斷詢問胡「誰比較漂亮?」顯已逾越一般男女交友關係。

元配更指,小三後來入境台灣,胡男多次跑到小三的套房,更承認發生1次性行為,小三顯然已侵害她的配偶權,造成她精神上莫大傷害,故求償60萬元。

小三抗辯,她與胡男相識時,胡男自稱沒有結婚,才同意交往,後來胡男回台灣,說要結束越南生意,不會再回越南,並告知有妻小在台灣,她才知道真相,隨即分手,交往時間不到1年,她沒有從胡男那邊拿到什麼,兩人原本只是生意夥伴。

胡男到庭證述時,一開始稱有告知已婚,後又改稱「我有開玩笑說我在越南沒有太太也沒有女朋友」;同是生意夥伴的林男則證稱,他知道胡男有2個女兒,但以為已經離婚,胡男有介紹小三給他認識,3人一起吃飯時,聊到是否單身的話題,印象中胡男都給「模擬兩可」的答案。

法官認為,胡男與本案有利害關係,證詞又與林男的不符,難以採信;元配未能證明小三與胡男交往期間,確實知悉胡男已婚,難認小三不法侵害配偶權,判小三免賠。

(中時 )

#越南 #單身 #小三 #侵害配偶權 #模擬兩可