台灣接連幾天出現境外移入確診案例,話題也在網上延燒,有網友指出,最近幾起案例境外移入案例,若是下飛機就進行檢測,就能有效隔離這些確診患者。不過有網友揭開盲點,「其實真正重要的是居家檢疫。」

原PO在PTT上發表個人看法,「不是很明顯入境不普篩就會發生最近這幾起案例嗎?」並表示,等到患者回國後得知確診,鍋變成台灣背,且還需大費周章調查接觸史。更直言,「這幾次運氣好沒事,萬一有事呢?成本有比較低嗎?」他疑惑為何不在入境者下飛機就篩檢,有效率又最安全。

貼文一出網友也紛紛回應,「普篩經費全民買單,還是你要出?」、「普篩算是區別責任吧,但這個錢要給誰出?重點還是14天啊」、「隔離完再篩比較準確吧」、「應該是隔離完再篩,商務來台的要收錢。」

也有網友分析,更重要的是14天的居家隔離檢疫,「假設今天執行入境普篩,若驗出陽性肯定隔離,那驗出來是陰性呢?不可能放出來讓他們跑,畢竟有可能是偽陰性,實質上還是有傳染力;那既然驗出來無論陰或陽性都要關起來觀察,那普篩意義何在?」

此外,對於為何不願實施入境普篩,陳時中表示,主要是考量居家檢疫者,若感染在十四天過後傳染力已不大,因此暫不考慮實施入境普篩。雖考量過居家檢疫結束前再進行一次普篩,但最後專家們認為,若真有感染者,經十四天隔離後應已無太大傳染力,無論是理論上或實務上的操作已無太大必要。

文章來源:[問卦] 為啥入境不普篩?

(中時新聞網)

#普篩 #隔離 #入境 #確診