近來國內對於邊境普篩的呼聲越來越高,但中央流行疫情指揮中心專家會議小組今天做出決議,不會對邊境進行普篩,專家諮詢小組委員李秉穎今出席記者會表示,之所以做出不對邊境普篩的原因在於成本效益不高,策略未必優於現行政策。

李秉穎指出,PCR檢測費用相當昂貴,每做一次大約要花上幾千元,若換算成單日入境的人數成本,每天要花上約四百二十萬,但就算實施入境普篩,也未必對防疫能有明顯提升的幫助,因此決議維持原案,不實施入境普篩。

李秉穎說,入境普篩外界有三種呼聲,一種是用普篩取代入境檢疫,但新冠病毒潛伏期長達14天,若在前期就讓入境者篩檢取得陰性證明後趴趴走,可能會有更多黑數,增添國內感染風險。

他說,國內數據顯示,有近三分之一的感染者在入境採檢時無法測出陽性,因此若僅在檢疫五天後就進行篩檢,對台灣的防疫絕對沒有幫助,這部分我是百分之兩百的反對。

第二種則是入境篩檢與居家檢疫並行制,但李秉穎認為,同樣的因新冠前期可能測不到病毒,因此就算入境就實施普篩,可能也無法抓出最多的確診者,加上已有實施十四天的居家檢疫,因此國內是否有必要每日花費四百二十萬篩檢,需要大家一起來思考。

第三種則是在入境進行居家隔離的最後一天實施普篩,李秉穎肯定這樣的做法,認為的確能抓出無症狀感染者,減少從台灣返國後確診個案的發生,但是美國疾控中心已證實,感染新冠病毒後,超過十天已不具傳染力,因此在做篩檢恐怕也沒有特別必要。

李秉穎說,在國家防疫的大戰略下,防疫經費應花在刀口上,若這些不必要的篩檢費用,拿來用在搶購治療藥物上,相信會是更理想的方式。

(中時 )

#普篩 #入境 #李秉穎 #新冠肺炎