高院認為北院讓趙正宇以100萬元交保的理由,只說證人及他的助理林家騏已受檢方訊問過,且林被羈押,如果沒有押趙正宇對後續偵查妨害不大,但卻沒有具體說明「無羈押必要」的判斷標準與理由。

此外,高院表示,趙正宇在偵查中只說家中遭扣款項係來自特定姓氏的人,後續仍待檢察官釐清相關事實,而證人就款項來源所證與趙正宇所辯不符,趙正宇有高度串證可能性,但原裁定未審酌趙是否會影響證人證詞。

且趙正宇立委辦公室主任林家騏涉犯重罪被羈押,但但位處高位之立委趙正宇却可具保,不無輕重失衡,理由亦有矛盾。趙正宇是否確無羈押之必要,非無再行審究之處,因此撤銷交保裁定。

(中時 )

#理由 #羈押 #立委 #撤銷 #證人