美國海軍陸戰隊做了重大變革,為了「迅捷化」將要逐步裁撤戰車營,戰車將回歸陸軍指揮。但是許多專家表示,這樣做的風險很大,美國陸戰隊一向是「裝備應有盡有」聞名的,素有「瑞士刀」之稱,如此決策,就像把瑞士刀的其中一把工具給拆掉,它就不萬能了。

軍事網(military.com)報導,美國海軍陸戰隊第1戰車營在上個月裁撤,旗下的M1A2戰車剛剛運到加州的29棕櫚鎮(Twentynine Palms),令許多陸戰隊成員百感交集。有些退休的海軍陸戰隊員一來是懷念以往的日子,二來是一起討論這個決策的優劣,於是以傳統基金會的名義,舉行了一場虛擬座談活動,稱為「未來戰爭中的海軍陸戰隊:沒有戰車是必要還是瘋狂?」

戰略高級顧問馬克·坎西安海軍上將(Mark Cancian)說:「海軍陸戰隊都喜歡把自己當作瑞士刀,但是決策部門卻決定拆掉幾把刀片,只因為他們認為未來已不再需要了。」

主張裁撤戰車營的是海軍陸戰隊作戰發展部司令官艾瑞克·史密斯中將(Eric Smith),他表示,陸戰隊真正的長處是迅捷,所以輕裝打擊部隊才是真正的模樣。

他補充說,海軍陸戰隊將在沒有戰車的情況下前進,這並不是否定以前的作戰,只是「戰車的價值,不如我們最需要的東西,例如遠程精確射擊。」

他說,退役下來的陸戰隊戰車,可以出售給其他盟國,或是轉交給陸軍。

被問到如果陸戰隊需要戰車協同作戰又該怎麼辦?史密斯說:「美軍還有其他部隊,因為我們各軍種是一支聯合部隊,可以帶來支援。例如,我相信陸軍有37個戰車營,所以戰車的覆蓋範圍仍然很廣。」

對此,坎西安與戰略研究員法蘭克·霍夫曼中校(Frank Hoffman)、陸戰隊司令大衛·伯傑將軍(David Berger)皆表示,這樣做風險很大。

坎西安說:「我聽說陸戰隊指揮部門認為,他們如果需要十車,可以向陸軍轉調,但是我認為此舉不太容易。...我認為,如果海軍陸戰隊到時候要借陸軍的戰車部隊,那麼將引發一場激烈的指揮權之爭。」

坎西安同意,陸戰隊可以進行某種程度的戰車部隊縮編,但是再怎麼說,至少海軍陸戰隊後備隊應該保留一些戰車。

文章來源:Marine Corps Plan to Ditch Tanks Could Burden the Army, Experts Say

(中時新聞網)

#戰車 #美國海軍陸戰隊 #MARINE