台北市臨江街夜市9年前爆發攤位使用權糾紛,徐姓男子為了搶租攤位,竟擺放召魂幡等喪葬物品朝向梁姓女子的攤位,台北地方法院認定徐男的恐嚇行造成梁女精神痛苦,判他須賠償30萬元,不過因法官誤傳錯的判決主文,上訴後,台灣高等法院令北院更正。

知名的「梁記滷味」梁女提告主張,她在2008年5月間以300多萬元購得臨江街夜市的攤位使用權,交由他人擺攤使用,不料徐男竟邀集數名男子霸占系爭攤位,並擺放召魂幡等喪葬物品,朝向她經營滷味生意的攤位,還恐嚇威脅日後不得在該處攤位擺攤。

梁女說,她被迫同意用顯低於購買價格及市場行情的價格50萬元,不再使用該攤位,轉賣給徐男的友人葉姓男子使用,她因恐懼受有90萬元的非財產上損害,扣除與葉男和解部分,徐男應賠償她損失。

台北地方法院法官陳靜茹審理後認為,徐男既已得悉梁女購入攤位的價格為340萬元,竟仍在2011年4月7日在攤位擺放金童玉女、招魂幡、牌位及骨灰壇等物,朝向當時在對面擺攤梁女,應有恐嚇之情,徐恐嚇而逼迫搬遷攤位,侵害梁女的自由,判賠30萬元。

但陳靜茹法官卻誤傳判決主文,司法院主文公告查詢系統第一次主文公告的內容,與第二次主文公告不同,但因梁女提上訴,高院認為第一次主文公告的判決,尚未送達兩造,應由北院製作正本後送達,再由當事人決定是否上訴。

(中時 )

#攤位 #恐嚇 #男子 #公告 #法官