徐永明300萬 檢調定調借貸!五大疑點需釐清

SOGO收賄案中,時代力量前黨主席徐永明家中搜出300萬現金,再爆案外案,但檢調非但沒有扣押300萬,甚至也未傳喚遭徐永明指控是借貸來源的交通部長林佳龍,各界擔心有串控之疑下還讓徐永明交保,引發法界以及立委質疑,背後是否有其他壓力,又或是另有隱情。

家中保險箱遭檢調查出300萬元現鈔,徐永明卻照樣交保,一連再燒出5大疑點。據了解,7月31日檢調搜索徐永明家當天,查獲到現金300萬元,經回報檢察官,卻遭指示不要扣押,但在尚未偵訊下,如何判斷無關SOGO受賄案,啟人疑竇,以及聲押書上只載明「期約金額不明政治獻金」,對比其他立委鉅細靡遺交代款項,是否刻意讓法官聲押不成,也遭質疑。

律師余韋德:「理應是應該要先扣住之後,後續再來追查這個現金的來源,發現有其他涉及到他案的狀況的時候,檢調是必須要分案來做調查,那如果檢調這個部分有沒有要避免後續的繁瑣,或避免有沒有什麼其他原因,就不得而知。」

此外,徐永明供稱該筆300萬,是向學長林佳龍所借,地點在老爺酒店,但第一時間檢調卻未約談林佳龍,甚至傳出在第三地應訊說法,也全數遭到當事人否認。

律師余韋德:「他們現在是羈押禁見,很明顯的理由,就是避免他們勾串證人其他證人之虞,除非徐永明這邊已經有涉及到認罪的狀況,才有可能有所謂交保的問題。」

事後甚至再爆出,林佳龍親近友人指該筆款項是同樣在場的台數科董事長廖紫岑所借,地點是在大倉久和,國民黨質疑,截然不同的版本,是擾亂視聽又或是隔空串證。國民黨立委李德維:「檢調應該好好去追查,是不是有隔空串證的嫌疑,透過媒體放話,在司法偵辦當中,確實非常的不恰當。」

對此,截稿前徐永明手機持續關機,但諸多疑點,是設下防火牆,還是另有隱情,各界都在看檢調的下一步。

(中時新聞網)

#徐永明 #檢調 #300萬 #現金 #交保