去年,國防部特別展示新一代的「透氣戰鬥衫」,並且很快撥發6000件至各作戰區,新的透氣衫可提高官兵執行任務的舒適度,得到的評價也還不錯。然而,長期關心國軍裝備的軍事家們發現,這批透氣衫竟然是退伍後要交還的,被批評「勤儉建軍」成了「勤儉賤軍」,穿破了又該怎麼還呢?

透氣戰鬥衫從去年開始換裝之後,得到不錯的評價,主要它的材質分成兩部分,軀幹以彈性透氣布,可以透氣吸汗,而手臂的部分為耐磨布料,士兵較不會在工作時因摩擦而受傷破皮,然而換裝不久,就傳出數量不足的問題,士兵僅拿到一件,換洗不易,等於說士兵們無法天天都能穿到,顯然失去了換裝的用意。

更離奇的是,根據軍方後勤單位發布的「透氣戰鬥衫使用暨管理作法」, 這批透氣衫不是直接給基層士兵的,而是屬於救災服裝,在救災任務前,提供給官兵們穿,任務結束後還要回收繳庫,這就令許多軍事分析師感到荒唐。

臉書「OTT Gear 軍規戶外裝備 」在8月26日就寫了一篇《勤儉建軍還是勤儉賤軍?》,文章表示,戰鬥衫視為救災裝備,本身就是很可笑的,「每個補給分庫是隸屬於各地的後勤支援指揮部,要和他們領取管制的團裝(像這套透氣戰鬥衫)必需要走公文程序。」

軍方公文明訂,透氣戰鬥衫要繳庫。(圖/OTT Gear 軍規戶外裝備 臉書)
軍方公文明訂,透氣戰鬥衫要繳庫。(圖/OTT Gear 軍規戶外裝備 臉書)

勤儉建軍還是勤儉賤軍? 一篇軍方後勤單位發布的「透氣戰鬥衫使用暨管理作法」,讓民間人士對長官超人的智商與邏輯,感到佩服不已。 首先,如果要避免官兵自購裝備,按理該要配發「質量與數量兼具」的公發品才對,結果你一面禁止自購,一面又「繳回分庫...

OTT Gear 軍規戶外裝備 - Out Tech Tactical 發佈於 2020年8月26日 星期三

「也就是說,假使以後部隊要因應風災或是豪雨,就必須先收預報,再把人員編好,還得量尺寸,才能發公文並領裝備,請問這樣一來一往,還能快速反應,還來得及救災嗎?」

再者,為何透氣戰鬥衫只能救災時使用?戰鬥時就不需要嗎?那麼它應該叫「透氣救災衫」才對,其實在全球暖化,氣溫節節高升的趨勢下,為什麼只能給「實際執行兵力預置與救災任務」的官兵使用?難不成平時官兵在負重訓練,或是演習時,就不需要能透氣的戰鬥服來協助散熱,以避免熱傷害的發生?

如果軍方老是在喊「演習視同作戰」與「救災視同作戰」,那同理可證,只要適合環境,那救災裝備沒有理由不能在演習甚至作戰時使用,更何況你都說它是「戰鬥」衫了,結果卻只能在「救災」時用,這難道不會「有點怪怪」的?

最後,最新的AH-64E直升機與M1A2T戰車都已經或即將引進了,結果一件只有850元的「透氣」戰鬥衫,還只肯發給救災的人員,而且用完還要洗淨繳回,請問我們的軍隊真的這樣窮?窮到要把一件功能已經不如先進國家的衣物,限制使用對象場合不說,還要繳回庫存管理?

說到錢,退伍美軍Allen Lin從公文中發現,「透氣救災衫」屬於「消耗性服裝」,既然是消耗性,有什麼必要回收?「公文記載服裝總預算是9億! 那問題來了,如果是一次性補給,那麼為何會有軍服回收這種制度出現??今年光透氣戰鬥衫採購的預算也還有一千萬元,請解釋回收的理由是什麼??」

這些內容是民國109年的國防預算報告陸軍司令部後勤預算的部分,內容是公開的可以查閱,圈紅字的部分注意看,透氣戰鬥衫是歸屬於「消耗性服裝品項」,連同其他的初次補給的服裝總預算是9億! 那問題來了,如果是一次性補給,那麼為何會有軍服回收這種制度出現??今年光「透氣戰鬥衫」採購的預算也還有一千萬元,請解釋回收的理由是什麼??

Allen Lin 發佈於 2020年8月26日 星期三

備役中校黃竣民也在自己的臉書「James的軍事寰宇」粉絲專頁上批評,好好把後勤搞好不要再貽笑國際,讓官兵有感更重要!不然連「透氣戰鬥衫」這種Underwear,竟然還得回收給下次救災的官兵穿,看來坐在後方辦公室的長官是不是有怪癖,就是喜歡這一「味」?!

文章來源:James的軍事寰宇

(中時新聞網)

#透氣戰鬥衫 #救災 #官兵 #回收