民進黨發言人顏若芳今天針對國民黨宣布發起「食安公投」,認為是黨主席江啟臣的政治操作。國民黨政策會專員呂謦煒反駁顏若芳提出種種似是而非的說法,想抹黑國民黨在食安上的努力。我覺得有幾點,是應該要釐清來以正視聽。

呂謦煒說,國民黨執政時期,固然開放了含瘦肉精的牛肉進口,但是國人食用牛肉的比率並不頻繁,安全疑慮較少。反觀國人平時嗜吃豬肉,若民進黨如此倉促宣布瘦肉精豬肉可以進口台灣,又跟「口罩國家隊」出包一樣無法嚴格管制原產地與其標示,則民眾無意間就有能攝取到他不想攝取的瘦肉精,從而對人民健康造成風險。

此外,目前對瘦肉精是否有人體風險,並沒有比較可信的科學證據。然而,基於風險控管與人民健康的理由,我們應該認為「沒有科學證據證明對人體有害,就當作無害」,還是「沒有科學證據證明對人體無害,就當作可能有害」?這就跟疫苗的道理一樣,為了人民的健康,既然民進黨拿不出科學證據與科學檢驗,證明瘦肉精對人體無害,那麼反對瘦肉精豬肉,只是剛好而已。

呂謦煒說,民進黨要進口瘦肉精豬肉,儘管大部分與CODEX標準相同,但還是讓腎臟的容許量比CODEX更嚴苛,許多綠媒也大篇幅報導。陳時中說,因為台灣坐月子習慣,所以調整容許量,但這樣一來所謂「國際標準」之說,不就不攻自破了嗎?因為台灣人吃豬肉的量更多,不可能跟外國等量齊觀,所以當時才設下「牛豬分離」的底線。依照台灣人吃豬肉的習慣,禁止瘦肉精豬肉、內臟及其製品輸入台灣,才是保護台灣人民健康的最佳方式。何況,CODEX的標準,超過160國不遵循 (禁止瘦肉精),它並沒有成為一個全球認同的科學標準。

他說,民進黨將國民黨維護人民健康與食品安全的公投,說成是政治操作,其實正是戴上了政治操作的眼鏡,把別人都想成民進黨的水準。國軍不吃瘦肉精,學生不吃瘦肉精,台灣的豬也不吃瘦肉精,結果卻開放境外吃瘦肉精的豬進來給一般台灣人吃,像話嗎?我們只是單純反對這麼荒謬的事情。

呂謦煒強調,顏若芳說「國民黨反對瘦肉精豬肉進口,是反對台美貿易自由化」,這是不是不打自招,承認蔡政府推動瘦肉精豬肉進口台灣,是為了台美貿易自由化?這是不是承認蔡政府拿台灣人的健康當籌碼跟美國人做交換?總統蔡英文之前還說台灣人的健康絕不能交換,「絕對沒有交換說」,不知道顏若芳或民進黨怎麼看?

(中時 )

#瘦肉精 #豬肉 #民進黨 #國民黨 #呂謦煒