中天電視台換照風波近來甚囂塵上,「中天關台,民進黨就能如日中天嗎?」國民黨中常委高思博認為,執政黨營造一言堂政治環境布局已久,明顯戕害新聞自由,呼籲NCC秉持公正客觀立場,進行專業審議。

高思博在「阿博講道理」臉書直播指出,政府高層連日以來面對NCC將中天關台傳說總義正嚴詞駁斥,表明不干預,但政壇無人相信,因5月間總統府外洩公文暴露執政黨開始醞釀關掉中天,先是所謂可以「處理」中天的兩個人,果然當上NCC委員,而且參與26日聽證會,然後NCC換掉法律處長,種種跡象顯示,公文「預言」可能成真!

他說,此外,從本次NCC對中天換照審議的8項指標中也暗藏玄機,除了空洞的一些規定,更有「對國家安全的影響」與新聞自由真諦矛盾要求。高思博說,新聞自由的運作空間,來自於對國家自由的界定不同,並無負責國家安全的義務。

高思博認為,以美國而言,當新聞自由與國家安全有爭議或牴觸時,則由司法來裁決,例如美國國防部與紐約時報為了是否可以公布越戰文件,爭議不休,最終由法院判決劃出界線範圍,也就是說抽象的國家安全並非行政部門說了就算。媒體若逾越了國家安全的尺度,自然會從民主市場中接獲反彈,進而影響收視率,媒體因而產生自我修正。

他表示,NCC應該審議項目則應涵蓋新聞廣告化、暴力和暴露容許、青少年權益忽略或暗藏中資等觸法作為,標準一致且具體,並適用每一個電子媒體,然而最近綠營名嘴和媒體卻致力帶風向、引導輿論,硬扣中天帽子,另一方面卻是聲稱懷念追求百分百言論自由的鄭南榕,導致台灣的民主正在大開倒車。

他也指出,聯合報和蘋果日報立場向來不盡相同,但值得注意的是,這兩大報卻不約而同刊登立論相近的社論,認定執政黨對中天的作為已損害新聞自由的基本價值,顯示媒體界對此案的見解已達成共識。

高思博強調,中天的風格或許有些人不喜歡,然而這是新聞自由一環,執政黨不能因不喜歡聽就恣意打壓,若造成關台的結果,將是不可回復的侵害,NCC更須三思,依法審查換照,不能跟著個人感覺走。

(中時 )

#中天 #自由 #ncc #新聞 #國家