台中市議會27日交通地政質詢,市議員黃守達質疑台中居家檢疫替代所淪為標新立異的形式,除了堅持「獨棟」以外,與其餘縣市與中央的「防疫旅館」無異,反造成民眾混淆,也不利於旅宿業者加入防疫旅館的行列,在資源稀缺狀況下,供給的對象有限,民眾無法自由選擇適合自己的住宿環境。市府觀光旅遊局長林筱淇說,市府有分工媒合旅宿業者,外縣市讓民眾很混淆。

黃守達指出,台中標榜獨創「居家檢疫替代所」,實際目的其實與其餘縣市的防疫旅館幾乎沒有不同,都是透過旅宿業的分流來提供無法在家檢疫的民眾一個隔離14天的居住環境;全台獨步的名稱卻經常造成民眾搞不清楚。指揮中心規定,作為防疫旅館只要有分層、分區或獨棟,做好分流即可。但台中市直至現在依然堅持非「獨棟」不可,許多有意投入的旅宿業者因此卻步。

黃守達說,目前台中的居家簡易替代所都是由旅宿業者轉型而成,觀旅局連居家檢疫替代所能否公開都不清楚,觀旅局長回答說目前台中市不公開。但網路上卻能搜尋到完整名單,甚至連個別業者都在自家網站上標榜自己是居家檢疫替代所,觀旅局卻說不能公開?那到底是市府的保密機制做得太爛,還是觀旅局搞不清楚狀況?

黃守達指出,在交通部觀光局網站上,有目前願意公布之防疫旅宿名單,台北就有72家、高雄有18家願意公布。現在國內疫情控制穩定,民眾對於疫情已不再如初期那麼恐慌,應可讓業者自己選擇是否公開,交由觀旅局整合名單,公布既可以減少統一窗口的負擔,也可以讓有需要的旅客選擇自己需要的房型與價格。

黃守達強調,許多歸國的台中人向他反映,聯絡單一窗口雖然可以確定有檢疫替代所住,但常常都在入住前一天才通知可入住的旅宿,甚至旅宿品質良莠不齊,也無法自己多花費住好一點的旅宿。居家檢疫一住就是15天,若沒有選擇空間,就完全是碰運氣來決定這15天的居住品質是天堂還是地獄。

林筱淇指出,市府讓民眾知道居家簡易替代所清楚分流,與防疫旅館不同是確實的分流,要求居家簡易替代所是整棟方式提供,不公開是公會的要求,目前政策是不公開!市府有分工、媒合旅宿業者。

#居家檢疫替代所#標新立異#防疫旅館#混淆

(中時 )

#居家 #檢疫 #業者 #防疫 #民眾