美國總統大選至今剩下不到一周,雖然各家民調對於大選結果各有解讀,不過俄亥俄州伍德郡共和黨主席耶庫波斯基(Jonathan Jakubowski)以及亞利桑那州立大學凱瑞商學院研究助理教授馬克里迪斯(Christos Makridis)投書美媒《國會山莊》報指出,儘管大多數民意調查顯示民主黨總統候選人拜登領先或勢均力敵,但川普仍將以「大獲全勝」之姿連任,並指出主流民調至少存在三個問題。

作者認為,首先是提問的語氣。該文認為,根據行為心理學,如何提問方式的方式,先天決定了潛在答案的範圍;蓋洛普(Gallup)民調也發現,即使是在同一調查中,根據所使用的語氣,受訪者對同一話題的回答也會非常不同,而提問中的隱喻,甚至可使共和黨和民主黨之間原有的差異顯得微不足道。該文指出,正如人們不愛正面衝突,受訪者一般傾向給出符合社會期盼的答案,更簡單的方式就是避免他,而當前川普通常不是社會想要的答案。美保守派智庫卡托研究所(Cato Institute)最近的一項民意調查顯示,將近2/3美國人認為,政治氣氛太過嚴峻,不想對政治表達真實看法。

其次,受訪者的樣本,如受訪媒介是透過電話或手機、受訪地點、樣本數量和人口因素也會影響;此外,被調查者的人群組成不一定與可能投票的人群組成相同。儘管選舉民調都有誤差,但如果潛在樣本不能反映總體情況,這個誤差是不可靠的,自我篩選是導致2016年大選期間民調失敗的主要因素。

另外,對民調機構的不信任也導致川普支持者的回復率較低。拉斯穆森民調(Rasmussen)發現,「強烈支持」川普總統執政表現的美國選民中,有17%的人表示,他們不太可能讓別人知道自己打算在即將到來的選舉中如何投票;相比之下,對川普表現「強烈不滿」的人中,只有8%的人持同樣看法。

作者也強調,適當抽樣方法比規模更重要,但擁有具有代表性的樣本和足夠多的人數仍然有很大幫助。特拉法加集團(Trafalgar Group)的Robert Cahaly指出,在2016年之所以能成功測出搖擺州民調,主要靠建立1千名選民的最小樣本,再加上追蹤「隱性川粉」,才讓他們成為當年最成功的民調公司之一。

第三,選前週的新聞內容會影響選民的態度,尤其是在搖擺州。例如,最近拜登之子韓特(Hunter Biden)在「郵電門」被曝光,加上他與父親的連結,這對川普來說是個大好時機;若經濟繼續復甦,這對川普選情更是利多。另外,蓋洛普最近進行的一項調查發現,56%的受訪者表示,他們的生活比4年前更好,考慮到美國正處在一場大流行的時期,勞動力市場正在復甦,政治兩極分化日益加深,這一點令人震驚。

文章來源:Don't believe the polls — Trump is winning

(中時新聞網)

#川普 #拜登 #美大選 #看民調 #民調