最高法院今開庭審理6年前太陽花學運衍生「324攻占行政院」案,檢察官朱朝亮說佩服學生們的精神,但「要當殉道者就不要說不違法」,坐在被告席的促轉會主委楊翠的兒子魏揚一臉尷尬,法官整理檢辯雙方的法律爭點意見後,將擇期進行辯論。

言詞辯論的是煽惑他人犯罪違憲嗎?何謂無故,是否有符合明顯立即危險的法律構成要件,另一爭點是,公民不服從及抵抗權的行使及成立要件,此外最高法院也將邀請學者擔任鑑定人,到庭提供法律意見及檢辯、法官提問。

2014年3月18日魏揚等人夥同其他占領立院人士,在同年月23日晚,號召民眾在政院周邊拒馬上鋪起棉被爬入行政院,並在正門前廣場 靜坐抗議,還有人闖進政務委員辦公室,與警爆激烈衝突,甚至將警員推拉下台階。

檢方起訴93人,但民進黨執政後撤回87人侵入建築物罪的告訴,魏揚等人因被訴罪名屬公訴罪不能撤告,仍由法院審判。

台北地院一審將破壞警方拒馬及攻擊員警的許順治、李冠伶等11人依損壞公物、妨害公務罪判刑3至5月,遭起訴煽惑犯罪的魏揚等7人 被認定無主觀犯意,獲判無罪。

案經檢方上訴,台灣高等法院認為,立院審案瑕疵可循正常管道救 濟,魏揚等人以「衝、占領、爬進去、圍住警察、拿下行政院、癱瘓 行政運作」等口號,煽惑他人非法侵入及妨害公務,不具必要性,也非憲法保障的言論自由範疇,改判有罪。

最高法院經分案後,由刑事第一庭的楊智勝法官承審,30日召開長達2小時的準備程序,魏揚等人組成12人的龐大律師團,最高檢察署則由吳巡龍、朱朝亮檢察官蒞庭,檢辯對於法律爭點內容討論後,再擇期再進行辯論。

(中時 )

#法院 #辯論 #太陽花 #殉道 #魏揚