陳姓女子等7人買新北市五股的預售屋,她們各付了數百萬的費用後,主張房子是凶宅且基地位於土壤液化低潛勢區,請求法院判建商返還已付價金;高院認為她們簽約前已知土壤液化屬低潛勢區且液化程度輕微,判決須賠違約金。可上訴。
法官調查發現,該預售屋的房地無棟距狹窄、管道間垂直穿孔處未施作防火填塞等廣告不實而有瑕疵情形,且非凶宅,亦無因施作樑上穿孔而生結構安全不足之瑕疵,她們繳納部分價金後未再依約付款,構成違約須付賠償責任。
陳姓女子等7人買新北市五股的預售屋,她們各付了數百萬的費用後,主張房子是凶宅且基地位於土壤液化低潛勢區,請求法院判建商返還已付價金;高院認為她們簽約前已知土壤液化屬低潛勢區且液化程度輕微,判決須賠違約金。可上訴。
法官調查發現,該預售屋的房地無棟距狹窄、管道間垂直穿孔處未施作防火填塞等廣告不實而有瑕疵情形,且非凶宅,亦無因施作樑上穿孔而生結構安全不足之瑕疵,她們繳納部分價金後未再依約付款,構成違約須付賠償責任。
發表意見
中時新聞網對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
違反上述規定者,中時新聞網有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。