林男律師強調,本案一開始就無足夠證據認定林男犯案,待判決理由出爐,絕對會繼續上訴,證明林男清白。(袁庭堯攝)
林男律師強調,本案一開始就無足夠證據認定林男犯案,待判決理由出爐,絕對會繼續上訴,證明林男清白。(袁庭堯攝)

林金貴13年前遭控在高雄鳳山槍殺王姓計程車司機、遭判無期徒刑入獄,2015年憑一張證件照成功拼再審、逆轉獲判無罪,2017年出獄。高雄高分院再審更一審認定,林男當年蓄髮長度與緝兇畫面中人物相似、證件照經鑑定非原始檔、證人指證林男曾擁槍、案發1小時後現身台南不無可能,3日再度逆轉改判他無期徒刑,當庭請回,可上訴。

據悉,林男目前經濟狀況不佳,仍住在中途之家,應無逃亡能力。法界人士也指出,從未見過無期改判無罪、又再度逆轉改判無期如此極端的案例。

現年43歲的林金貴2007年5月涉嫌在高雄鳳山持槍射殺王姓計程車司機,當時一審依2位目擊證人、1名應召女、1名林男女性友人等人指證認定林男行凶,當年10月林男被逮羈押入獄,2010年遭判無期徒刑定讞。

冤獄平反協會2度替林男聲請再審均遭駁回,2015年林男胞姊以1張他案發前2個月拍的短髮大頭照為證,強調林男與監視器拍到的凶手長髮樣貌不符,2017年4月高雄高分院終於裁准再審,林男也結束9年多的牢獄。

2018年8月高雄高分院再審認為,案發後1小時,林男在台南縣佳里鎮曾撥打行動電話,等同不在場證明,此外2位證人指證時間過久且違反程序,最後逆轉改判林男無罪。但高雄高分檢質疑關鍵的短髮大頭照非原始檔,拍攝時間、動機均有疑慮,堅持上訴。該年年底,最高法院認定諸多疑點都必須再查證釐清,又撤銷無罪判決,要求發回重審。

2018年8月7日林金貴(中)因獲判無罪曾激動的眼眶泛紅。(劉宥廷攝)
2018年8月7日林金貴(中)因獲判無罪曾激動的眼眶泛紅。(劉宥廷攝)

案件尚在更審,林男2019年竟又涉及台中一起賓士車竊盜案,被診斷出有邊緣性智能,領有中度身心障礙手冊,依竊盜罪判6月、易科罰金18萬元。

再審更一審合議庭調查,林男2006年12月8日假釋出獄後取得1把改造手槍及1顆9mm制式子彈。一名林姓毒蟲指證,槍擊案發後2天傍晚,林男與他在南投縣埔里鎮一間小吃店共進晚餐,林男拿出藏有槍枝的皮包給他看。事後林姓證人一度翻供「沒聯絡、沒見過林金貴」,但遭檢警查出2人見面後確實有一通長達230秒的通話紀錄。

林姓應召女子表示,案發前2、3個月曾與林男性交易,當時林男蓄長髮且綁馬尾。林男胞姊及姐夫也稱林男自2006年12月8日出獄後就未再剪過頭髮,林男胞姊還說案發後約1個月才帶林男去剪髮,合議庭因此認定,林男在案發時確實蓄長髮,與翻拍的監視器畫面中人物吻合。

此外,有員警開車實測,從高雄鳳山五甲路上國道1號、沿路以正常時速100公里行駛,抵達台南縣佳里鎮僅耗時50多分鐘。林姓應召女子另也指證林男開車「很狠」,曾搭他的車、斥責他開車那麼狠「好像要撞死人」,林男回說會開慢一點, 但還是一樣開很狠。合議庭因此認定林男駕車快速,行兇後要在1小時左右逃逸至台南不無可能。

當初讓林男成功拼再審的關鍵證件照,林男曾坦承案發前、拍攝大頭照是為了換身分證備用,但明明案發當年1月25日林男已經申請換發,1個月後又跑去拍大頭照有違常理,且該照片也從未使用在證件上。調查局鑑定結果也指出,透過專業影像鑑識設備檢視大頭照圖檔資訊,修改、 存取,及生成日期日期均為2007年3月5日,只能證明存擋日期,拍攝日期、是否修圖均難以鑑定。

合議庭依非法持有可發射子彈具殺傷力槍枝罪判林男4年、併科罰金10萬元;依殺人罪判無期徒刑、褫奪公權終身。合併執行無期徒刑,褫奪公權終身及罰金10萬元,可上訴。

(中時新聞網)

#林金貴 #冤案 #冤獄協會 #無罪 #計程車