2021年第1天大陸手機巨頭華為就與網路、遊戲大鱷騰訊槓上,後者遊戲被華為全數下架,儘管不到1天就和解,但手機平台業者向內容商抽取的高額分潤比惡名昭彰的蘋果(Apple)還狠,已引起矚目。FT中文網專欄作家劉遠舉指出,長期來看這種爭議還會發生,而手機商管控力變弱是大趨勢,會是最後輸家。

華為、騰訊均未說明合作破局與迅速和解原因,一般認為是因為騰訊想將遊戲商與手機管道業者5:5分潤,改為接近蘋果向App(應用程式)開發商收取的30%,顯然是華為不接受,騰訊才要求下架所有旗下遊戲。

劉遠舉指出,華為聲明中提到「我們敬佩騰訊遊戲在行業內取得的成就與絕對的市場地位」,是在暗示騰訊有壟斷之嫌,但事實上華為、OPPO、小米、vivo等使用Android系統的8家一線手機業者、2014年8月1日成立的硬核同盟,更有壟斷嫌疑。

他表示:「蘋果的App市場是封閉的,每款App都需要蘋果審核,因此蘋果有絕對分發管道壟斷權力,但相比之下蘋果就顯得很厚道,一直要30%分成,對中小型開發商還有扶持政策。這就產生奇怪現象,單獨一家拿出來都沒有絕對壟斷力的國內手機廠家,通過聯盟要到五五開,但更具壟斷力的蘋果,卻未必要這個壟斷利潤。這對於當下的反壟斷,是一個很好的思考角度。」

劉遠舉分析,手機商強勢將難以再持續,因為手機遊戲天然具有網路效應,手機商的官方App商店早已不是唯一下載管道;內容商也在變強,當局發放給遊戲的版權許可,去年較2019年下降16.2%,這使得手握受歡迎遊戲的業者有更多話語權。目前手機商如同網路平台一樣,利用安全問題使使用者只能相信官方App平台,也存在不公平競爭嫌疑。

他稱,當產品供應量大、品牌很多,自然是廠家求平台,管道為王;若商品是限量的,例如茅台酒,那麼就會反過來是平台求廠家。在華為、騰訊互槓前,已經有幾款受歡迎遊戲表示不上線手機管道。劉遠舉稱遊戲商與手機商間衝突,不該互相道德綁架,還是該回歸商業邏輯,雙方都在法律框架內未自己的利潤負責就好。

(中時新聞網)

#華為 #騰訊 #手機遊戲 #蘋果 #Android