綜藝天王吳宗憲近日在錄製完廣播節目之後受訪時提到核四議題,認為核四問題相當專業,質疑讓老百姓是否合宜?清華大學核子工程與科學研究所特聘教授李敏對此特別撰文,並署名給憲哥,內文提到「核四商轉」公投不是要由民眾決定核電廠是不是安全,而是明確要求政府,必須讓核四廠繼續完成,使台灣的民眾可以將核能做為日後能源的選項。

以下是 李敏教授信件全文:

給綜藝天王,憲哥:

核四廠是不是「安全」,運轉確實是一個專業的問題,不能由一般民眾決定,但是應該由名嘴、由無良政客、由利益團體、由政治記者決定嗎?

核能電廠營運有完整的安全管制體系,違反規定,核電廠必須停止運轉,「核四商轉」公投不是要由民眾決定核電廠是不是安全,而是明確要求政府必須讓核四廠繼續完成,使台灣的民眾可以將核能做為日後能源的選項。

民國107年的「以核養綠」公投,獲得近600萬民眾的支持廢除電業法有非核家園時程的限制代表民眾希望2025年以後,能夠繼續保有使用核能的彈性。但民進黨政府仍執意繼續推動2025年「非核家園」的政策。民進黨這批法匠出身的決策者,狹隘解釋公投的結果,完全忽略民意。迫於無奈,才會推出訴求更明確的「核四商轉」公投。當然,即使核四商轉公投通過,民進黨政府還是可以說核四廠不安全,所以不能啟動,核四還是不能商轉。

一個拿公投訴求作為政爭工具的政黨,拿到政權後,踐踏公投的結果,又不願意聽民眾的聲音,增加公投執行的困難度。我們發起「核四商轉」公投是要民眾一起站起來說,我們不喜歡、不支持、我們痛恨蔡英文政府以意識型態,不顧國家未來發展的能源政策規劃。我們「公民不服從」,但我們不暴力的佔領立法院、行政院,我們以投票的方式賞蔡英文兩個巴掌,告訴她,我們不支持她的能源政策,我們討厭她的霸道與厚顏。

核能的使用是國家能源政策重要的一環,能源政策關係到國家安全,關係到經濟發展。是否使用核能發電是一項風險的選擇,有人不願意接受發生機率極低之核電廠嚴重事故,放射性物質外釋之輻射傷害的風險,確要別人接受不使用核能發電之基載電力不足、電力價格波動、發電燃料供應失據、二氧化碳排放量持續攀升導致經濟被窒息的風險。這不是「要錢」或「要命」的選擇,是不是能夠發展與生存的問題!在經濟窒息過程中,受害最大的將是廣大的中產階級與弱勢族群。

使用核能有風險,不使用核能有風險,「以核養綠」與「核四商轉」公投都是讓民眾共同決定社會面對的風險,不適讓大家決定核電廠是否安全。

「以核養綠」公投共同發起人 李敏

(旺報 )

#公投 #核四 #民眾 #商轉 #決定