民進黨桃園市議員王浩宇被罷免後,外界普遍認為「韓粉」功不可沒,甚至寄望前高雄市市長韓國瑜2022年能轉戰桃園市長。東海大學政治系助理教授黃信達卻直言,這兩者間並無直接關聯,不僅「罷王」票數不等同於韓粉票,若讓韓直接空降桃園市,也會讓國民黨無法向長期在地方經營的基層交代,甚至可能形成黨內風暴。

黃信達今日接受香港媒體《中評社》訪問表示,雖然桃園市傳統板塊是藍大於綠,但韓國瑜轉戰桃園市未必有利,原因有二:第一,韓貿然空降,對長期在地方耕耘的基層系統無法交代,還可能形成黨內風暴;第二,韓當初在高雄市長任內跑去選總統而被罷免,若又轉戰其他縣市參選,恐被扣上「只為做官」的帽子,對韓不利也可能傷及國民黨形象。

針對外界認為「罷王案是韓國瑜的復出起手勢」,黃信達駁斥此說法「過度引申」,黃分析,王浩宇之所以被罷免,主因是其本身爭議性太強、得罪了很多人和地方團體,各界對王這個人的「仇恨值」極高,罷王案只是將這種情緒催化出來而已;韓並沒有在此案中發表意見或出面呼籲、力挺,也沒有確切的證據顯示韓有揮軍動員,韓粉只是討厭王浩宇的眾多團體中的其中一支,也未必佔多數。

此外,黃信達指出,王浩宇被以8萬4582票同意罷免,2018年桃園市長選舉,國民黨候選人陳學聖在中壢區的得票數為8萬8154票,難道這些都是韓粉嗎?若把陳得票視為「泛藍票」,那這次罷王案泛藍票已有歸隊態勢;何況,這次罷王票數還不及陳當年得票,代表韓粉的挹注實際上佔比不多,將成功解釋為「討厭王浩宇」或「討厭民進黨」力量的整合,比較合理。

黃信達更強調,外界僅以罷免案成功,就聯想到韓國瑜轉戰桃園市長,這是不合邏輯的「反政治判斷」。即便罷免王浩宇真的是韓的功勞,韓一旦轉戰桃園市必會被綠營打成「只要有官當,哪裡都能當」,黨內的見縫插針也多不勝數,對韓自己與藍營都是傷害。

文章來源:《中評社》原文

(中時新聞網)

#韓粉 #王浩宇 #罷免 #陳學聖 #韓國瑜