江柯同台「藍白合」的網路聲量變化。(摘自陳冠安臉書)
江柯同台「藍白合」的網路聲量變化。(摘自陳冠安臉書)
江柯同台「藍白合」的網路文字雲。(摘自陳冠安臉書)
江柯同台「藍白合」的網路文字雲。(摘自陳冠安臉書)

國民黨主席江啟臣、民眾黨主席柯文哲昨在論壇同台,「藍白合」引起外界關係,看法不一。國民黨青年部主任陳冠安分析網路大數據指出,自柯要參加論壇的消息曝光後,國民黨的網路聲量不僅從落後、追平,甚至超前民進黨;以影響力的高低值來對比,大概就是從民進黨的60%成長到160%,民進黨聲量被邊緣化;「藍白合」議題國民黨加分,民眾黨其實相對失分。

陳冠安說,從聲量趨勢來看,可很明顯看到,國民黨自消息曝光以來,整體呈現上揚趨勢,民眾黨幾乎沒變化,反倒是民進黨,從22日開始就呈下滑趨勢。有些人認為國民黨聲量成長主要來自負面,若是如此,很難想像民進黨呈現下滑走向,而民眾黨則毫無變動。從綠營下降、民眾黨沒變化,可推測藍營的聲量成長主要來自內部因素。進一步從關聯性分析,可明顯看出這幾天討論國民黨的焦點,除環境能源議題外,就是藍白合與黨內討論。

他說,要討論國民黨在藍白合議題是讚聲或砲聲,憤怒數相關比值則可做參考。討論國民黨的社群文章從2月20日至24日,一共收穫1萬 1702個憤怒,但若加入關鍵字「藍白」,則只有239個,占比2%左右,可見「藍白合」在國民黨的社群討論,並不是憤怒數的主要來源。

陳冠安說,再以藍綠白三個官方粉專來看,國民黨的文章與貼文心情數最高,憤怒數卻比民進黨低;民眾黨雖然聲量低,但心情數-憤怒數的比值則與民進黨差不多,這段期間在社群討論裡,憤怒數都比國民黨高。

就江柯兩人來看,雖然柯的討論度稍比江多些,但兩人的憤怒比值卻有明顯差距,江的比數不只比國民黨低,更只有柯文哲的1/4。意即在這個議題上,柯與民眾黨受到的批評其實比藍營大不少。

陳冠安說,網路行為有不確定性,不能武斷推定行為者按心情的真實意義,因此憤怒數比值只能參考,但他實在很難想像,一個議題獲得的是負面聲量居多,會出現憤怒數占比如此低,以及對比表現比同類對手來得好的情況。

陳冠安說,關於藍白合的議題,黨內有很多人深怕國民黨被民眾黨吃掉政治基礎,但從數據來看,對比台灣民意基金會2020年2月與2021 年1 月的政黨支持率變化,其實兩黨並未出現想像中的競合關係,因為這此期間,國民黨支持率成長10%、民進黨下滑10%,但民眾黨卻只不到1%。

他說,政黨支持率變化並不是線性關係,要用板塊推移的角度來看,國民黨支持率的增加自然不可能來自於民進黨支持者轉向,而是民進黨支持者變為中間選民,而原本中間選民則有部分變為國民黨支持者。

雖然綠營一直說民眾黨是小藍,但從民調分析統獨結構來看,民眾黨支持者的呈現跟中間選民比較接近。而以大數據檢視民眾黨粉專提到國民黨與民進黨的貼文聲量來說,兩者也相當接近,沒有出現立場特定粉專,罵藍罵綠會有明顯差異的情形。

總體來說,民眾黨要吃國民黨的票沒那麼容易,雙方在對抗民進黨有一定的協作關係,但國民黨跟民眾黨爭取中間選民,卻有相當程度的競爭關係,這也是藍營人士不斷提醒的地方。事實上,這其實更是這次願景台灣2030的戰略主軸之一。試想,就民生議題溝通、進行政黨對話較能爭取到中間選民,或反其道而行?

陳冠安強調,老話一句,國民黨2022、2024要贏,就必須要爭取到年輕與中間選民。

(中時 )

#國民黨 #民眾黨 #民進黨 #憤怒 #藍白合