空軍2架F-5E戰機昨天傳出空中擦撞意外,目前尋獲羅尚樺中尉,但經搶救後殉職,海空軍則全力搜救潘穎諄上尉中。但飛行員彈射脫困後為何仍罹難?去年10月底同為F-5E墜海,飛官朱冠甍不幸殉職,國民黨立委陳以信、林郁方在11月就疾呼,恐是彈射椅有問題,空軍後來也坦言有此疑慮存在。有媒體人對此表示,空軍明知彈射椅未汰換卻仍復飛,質疑是「空軍殺人」。
空軍參謀長黃志偉中將昨(23日)表示,初步調查疑似是因為編隊飛行交換位過程中入雲,導致視線不佳進而擦撞。
媒體人23日在臉書粉專「逆風的烏鴉」貼文表示,戰機失事案,真正該關注的應該是「彈射椅」問題,去年10月F-5E摔機,飛官朱冠甍的死因是「顱骨骨折」,當時很多專家就分析很可能是彈射椅出了問題。如今已經找到的飛官同樣是「顱骨骨折」,看來很可能又是同樣是彈射椅的問題。
「逆風的烏鴉」指出,去年11月1日陳以信曾對此提出疑問,當時空軍的回答是「即使跳傘,也不能保證飛官以最佳情況落海」,換句話說,是對「彈射椅有問題」的說法持保留態度的。而在半個月以後,林郁方再度提出彈射椅問題,空軍的態度就變成了「評估汰換彈射椅」,可見得空軍已經發現彈射椅確實可能有問題。
但在「彈射椅可能有問題」的情況下,10月底因為失事暫時停飛的的F-5E/F,一個月後就復飛了。空軍今天回應,國防部已經核准「彈射椅更換計畫」,預計今年底、明年初就換裝。但最關鍵的來了,前述時間序證明空軍確實因為去年的事故,發現了F5系列彈射椅更換的必要。但還沒更換就復飛了,這是意外嗎?
「逆風的烏鴉」認為,如果空軍去年就調查發現朱冠甍的死因,是因為彈射椅出問題,如今又是因為彈射椅出問題而使飛官殉職,那就是可以說空軍決定讓還沒全面換裝彈射椅的F-5E/F復飛的決定是完全錯誤的。他質疑,軍機擦撞是意外,但彈射椅有問題還沒全面汰換就復飛,是空軍殺人。
發表意見
中時新聞網對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
違反上述規定者,中時新聞網有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。