3年前台北市大同區建明里里長選舉由黃世輝當選,但他被控安插12名「幽靈人口」,民事部分遭判當選無效確定;刑事部分,台灣高等法院維持一審判決,認定無法證明黃男安排幽靈選民,判他無罪。檢可上訴,但須符合刑事妥速審判決的規定。

高院刑事庭表示,黃世輝被判當選無效,但法院對於刑事案件之審判,必須堅持證據裁判主義及嚴格證明法則,民事證據法則是以原告所舉證據是否達優勢程度,不得以民事判決以優勢證據法則之判決結果,拘束本案刑事判決之認定。

檢察官起訴指控,黃世輝為求勝選,竟與黃姓女子合謀,由黃將戶籍虛偽遷徙至母親的戶籍內,以取得本案里長選舉之投票權人資格,黃再前往投票所領取選票及投票,黃世輝涉犯妨害投票正確罪。

高院刑事庭認為,黃女戶籍一事並未受黃世輝之指示、唆使或要求,也未告知黃世輝,且黃女向母親索取房屋稅繳稅證明後,獨自前往大同區戶政事務所辦理遷戶籍,她是黃世輝的姐姐,為支持黃世輝而主動遷徙戶籍至其母親之本案房屋,尚非偏離常情之舉。

合議庭認為,檢方舉出的各項證據方法,客觀上尚未達到使通常一般人均不致有所懷疑,而得確信黃世輝有被訴犯行,本於罪證有疑,利於被告之原則,即應為有利之認定,因此判決無罪。

#黃世輝 #刑事 #戶籍 #幽靈 #當選無效