政府防疫政策質疑者越來越多,台灣民意基金會董事長游盈隆今表示,如果連日常公共政策的討論,可以不分是非對錯,先問對方是藍?是綠?是白?是黃?如此一來,理性的公共政策論辯就先被意識型態和情緒掩蓋,甚至淹沒。

游盈隆今在臉書指出,政府面對瘟疫的方法是什麼?是正派嗎?坦白講,這並不容易回答。任何簡單的回答,都將爭議四起。從許多跡象看來,台灣社會此刻已經被高度政治化。理性論辯越來越困難,情緒性對立越來越容易。

他說,質疑執政黨本來就是反對黨的天職,藍營一句「疫苗乞丐」,話雖尖酸刻薄,但也並非全然無的放矢,刺中了蔡總統要害,引發震怒,接下來當然就是府院黨團全面反擊了,搞的社會烏煙漳氣,不得安寧。

他指出,執政的民進黨打從2016總統大選以來即刻意操弄藍綠對立,當疫情惡化時,便開啟選舉惡鬥模式,經常明示或暗示其支持者「你不與政府站在一邊,難道你要和中共同路人的國民黨站在同一邊嗎?」識者不禁為之氣結。

他說,民進黨在選舉時用這一招,屢試不爽,很管用,因為台灣的確缺乏有意義的第三選擇;然而,如果連非選舉期間,都來這一招,藉操作藍綠惡鬥來掩飾自己執政缺失,這就像吃鴉片一樣,吃到最後身敗名裂,怎會有好下場?

他說,如果連日常公共政策的討論,先問對方顏色,如此一來,理性的公共政策論辯就先被意識型態和情緒掩蓋,甚至淹沒,中央研究院陳培哲院士的遭遇就是最好的例子。所幸陳院士並沒有被執政當局的烏賊戰術擊垮,最近又挺身而出,針對衛福部無預警重組疫苗審查委員會成員,提出嚴重質疑。

他說,日前他在臉書形容陳培哲院士開了宛如武昌起義第一槍,這一陣子,許多知識界的人先後挺身而出開了不知多少槍,包括相當受尊敬的台大兒童醫院院長黃立民教授、台大醫院前副院長王明距教授、中研院研究員詹家琮等等,最近也開槍的是前民進黨主席施明德。

他說,這麼多的質疑和反對聲浪,顯示台灣民間社會(civil society)具備了高度的自主性與獨立性,能有效制衡民進黨所掌控的國家機器。

她表示,蔡政府面對瘟疫時,正派嗎?處理疫苗政策時,有犯什麼重大錯誤嗎?最近就會給予只完成二期實驗解盲的高端疫苗EUA嗎?這些都將成為台灣社會最關注的問題。

#公共政策 #質疑 #游盈隆 #討論 #淹沒