瑞士為何選購F-35

瑞士政府在歷經3年比較,審慎評估F35-A、F/A-18「超級大黃蜂」(Super Hornet)、「颱風」(Typhoon),還有「飆風」(Rafale)等4款戰機後,認為F-35A在性能、互通性,更令人訝異的是成本上,遠遠勝出其他對手,而選購了這款隱形戰機,以淘汰老舊的F/A-18。

美國智庫傳統基金會(Heritage Foundation)指出,瑞士聯邦委員會(Swiss Federal Council)的獨立研究發現,就算和遠比F-15EX便宜的F/A-18E/F相比,F-35A在採購,操作和維持上,花費還少了21.6億美元(近605億台幣)。

據《突發防務》(​Breaking Defense)網13日報導,傳統基金會強調,美國國會應該指示獨立研究,針對F-35A和F-15EX的採購,操作和維持成本做客觀比較。而瑞士決定採購F-35,令那些直指它充滿技術問題,只是個錢坑的人來說,無疑感到訝異不已。或許更令五角大廈目瞪口呆的,就是瑞士進行成本分析的結果。

分析指出,要是向來以財務金融計算精準著稱的瑞士認為,F-35的壽期成本比F/A-18E/F低廉,那自然要比F-15EX便宜得多,那就讓美國拿來主張採購「鷹式II」(Eagle II)戰機的主要理由根本不成立。

F-15EX vs. F-35

瑞士政府從2018年春展開「防空2030」(Air2030)計畫,為下一代戰機招標,評估標準講究方法,除了徹底檢視競標戰機的武器系統效能外,還有採購和操作成本。而從2019年7月起,4款戰機就接受地面與飛行測試,最後瑞士再要求承包商遞交「最佳提案」。

而瑞士聯邦委員會評估的結果顯示,4款戰機都符合「防空2030」計畫的要求,但F-35A卻以總分336脫穎而出,遠勝第二名的241分。評估發現,F-35A的聯網系統提高了飛行員的狀況覺知力,而在所有的任務層面,這款隱形戰機的生存力也比較強。

此外,F-35A無論在產品支援,維修效率,還有與其他國家合作的潛力上,都得到最高分。雖然它具備的尖端技術優勢突出在意料之中,但瑞士對它成本的評價,卻令人大開眼界。

瑞士經計算後指出,就整個戰機壽期來說,採購,操作與維持36架F-35A,要比買同樣數量的其他3款頂級戰機便宜21.6億美元(近605億台幣)。儘管波音(Boeing)的F/A-18E/F「超級大黃蜂」(Super Hornet)戰機1架要價7410萬美元(近21億台幣),比F-35A便宜了約450萬美元(約1.26億台幣),但這是在「超級大黃蜂」為了發揮戰力,額外安裝莢艙與裝備之前的價格。

目前加拿大和芬蘭都在考慮,究竟要採購F-35A,還是F/A-18E/F,而瑞士的評估結果未必會影響這兩款戰機的競標。然而,分析強調,五角大廈最起碼也該比照瑞士,進行相同的評估。

而按照美國空軍估算,1架F-15EX成本為8770萬美元(近25億台幣),比F/A-18E/F貴了1360萬美元(近4億台幣)。但這些是基本款戰機的價格,還沒加上能發揮戰力的裝備。要是為F-15EX裝上電子反制(electronic countermeasure,ECM)套件,以及能讓F-15EX能出戰的尋標莢艙,那價格就飆升為1.011億美元(約28億台幣),比已能備戰的F-35A還貴了2250萬美元(約6.3億台幣),也就是29%。

文章來源:Swiss Government Purchase of F-35A Fighter Jet Reveals Critical Flaws in U.S. Air Force Decision to Buy F-15EX
文章來源:The Swiss Picked The F-35 On Price. The Pentagon Should Listen
#F-35 #F-15EX #飆風 #颱風 #瑞士