台灣疫苗到貨量短缺,而民間自購的BNT,又被提議除了留給青少年接種,也可作混打用。讓一名網友聽了超不爽,大嘆每次都有第N類的族群基於各種原因要插隊先打,如今還想把BNT給已打過第一劑的人,那些連第一劑都沒有的人是要自生自滅嗎?官大爺、公車司機、外送員、補教業者感染風險大要優先打,但去內湖工作的上班族通勤擠爆,就不危險嗎?優先打的邏輯是只要會哭會鬧就有糖吃?

一名網友昨天在PTT上發文表示,近日聽到民間自購的BNT疫苗到貨後,將會供12歲以上青少年優先打,再給先前打過第一劑的人打第二劑,讓他看了非常生氣,認為「真XX黑人問號耶!那些連一劑都沒有打過的人是要自生自滅?」

該網友指出,每次都有第N類的族群基於某些原因要插隊打,而最近插隊的是「補教業」,讓他忍不住吐槽說,插隊的邏輯到底是什麼?是會哭會鬧就有糖吃嗎?補教業到底有什麼危險?不會視訊上課?不會隔著玻璃嗎?

該網友也說,優先施打的族群包括醫事人員、官大爺、公車司機、外送員等,這裡面除了醫事人員之外,其他人憑什麼先打?提到感染風險,要不要搭看看內湖上下班時段的公車與捷運,說難聽點,公車司機有獨立的座位、還可以加裝隔板,捷運的站務人員也是待在小房間裡面,但一般通勤的民眾呢?論感染機率到底誰比較危險?

該網友認為,先前讓年長者先打,因為年紀大容易引發重症,這他可以接受;BNT的部分,因為18歲的人僅這款疫苗可選,所以優先,他也還可以接受,但是多出來的BNT給別人當第二劑這又是什麼邏輯?

該網友表示,不是說打第一劑就可降低重症發生率,那打第二劑的用意為何?當然這些事情在疫苗充足的狀況下,根本沒有人會在意,但現在疫苗明顯不夠,還搞出這些特權到底是怎樣?如果國產疫苗失敗怎麼辦?七八年級生要怎麼辦?

該網友最後也怒批,到底疫苗接種的順序是哪些人決定的?決策的邏輯又是什麼?有沒有相關的會議記錄,有沒有替代方案呢?

貼文引起網友討論,「補教還好,官員真的沒必要那麼早」、「覺得醫護可以先,其他應按年齡」、「勞工真的是最軟的一塊」、「學生可以選擇不出門,大多數上班族可沒得選」、「按照年紀或重症往下打,真的最公平也最實際」、「分職業別真的母湯,會不會重症又不是看職業」、「內湖的公車捷運擠得跟沙丁魚一樣,但乘客多是沒打疫苗的族群」。

但也有網友替政府緩頰說,許多家長將小孩送去補教業,才可以出門上班,而補教業裡面其實也有蠻多人需要照顧到12歲以下的孩子,那麼小的孩子也沒辦法打疫苗,因此只能靠大人打來降低感染風險。而上班族接觸的人群絕對比外送員或公車司機還要少,且匡列辦公大樓絕對比公車路線或外送員還容易。

文章來源:PTT
#補教業 #BNT #優先族群 #疫苗 #台灣