美國有線電視新聞網(CNN)17日報導,根據美國疾病管制暨預防中心(CDC)針對已授權的3款新冠肺炎疫苗之研究,莫德納疫苗對預防因染疫而住院的效果最強,其次依序為輝瑞BNT疫苗與嬌生疫苗。不過,3款疫苗都為接種者提供「實質性保護」。即使是第3名的嬌生,效力依舊有71%。
這份研究是CDC針對全美疫苗接種效果的研究,研究對象為3600多名在3月至8月因新冠肺炎而住院的成年人。研究發現,莫德納疫苗在防止新冠肺炎感染者住院的效力高達93%,在3種疫苗中排名第一;其次為效力達88%的輝瑞疫苗,再來為效力達71%的嬌生疫苗。
研究報告表示,「這些真實世界的研究數據顯示,各種疫苗之間的保護力的確存在著差異性;但舉凡美國食品藥物管理局(FDA)批准或授權的疫苗,都能產生實質性保護讓接種者降低住院機率」。
研究還發現,莫德納疫苗與輝瑞BNT疫苗最大的差異,在於接種兩劑輝瑞BNT疫苗的人,體內抗體大概在4個月後開始下降,而莫德納則仍維持高效力。「輝瑞BNT疫苗接種後的14至120日內的有效性為91%,但超過120天後則下降至77%」。
之所以有效力差異,「可能是因為莫德納疫苗中的mRNA含量較高,也可能是第一劑與第二劑的間隔時間差異(輝瑞BNT為3周,莫德納為4周),或是接種了研究團隊沒紀錄到的疫苗」。
CNN指出,輝瑞BNT與莫德納疫苗都採用mRNA技術,但劑量與具體配方略有不同。嬌生疫苗則為腺病毒疫苗。
研究團隊還表示,「只施打單劑嬌生疫苗的民眾,體內產生新冠肺炎的抗體數與防止染疫而住院的效力都相對較低。了解各種疫苗在有效性的差異,可指導民眾針對疫苗進行選擇。不過,所有FDA批准、授權新冠肺炎疫苗,都能提供民眾實質性保護,進而避免住院治療」。
這份研究為CDC與全美各地研究人員合作,針對18個州21家醫院的3689名患者進行實驗。該研究也找來100名健康的參與者,接種3種疫苗中的1種,並觀察血液中的抗體數。
結果發現,「從真實世界的數據來看,相較於只施打1劑嬌生疫苗的參與者,完成兩劑莫德納與輝瑞BNT疫苗接種的參與者獲得更高的保護。雖然嬌生疫苗的效力較低,但接受1劑疫苗施打的參與者住院風險仍降低71%」。
不過,該研究也有瑕疵,即沒有納入兒童、免疫功能低下的成年人,以及感染卻未住院者的疫苗效力。此外,參與者追蹤期僅有29周,剛好超過6個月,而稍顯倉促。
發表意見
中時新聞網對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
違反上述規定者,中時新聞網有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。