彰化縣48歲張姓男子去年9月在個人臉書頁面貼文,指稱瘦肉精的毒,戴口罩也難防,並稱姪子用瘦肉精的下場是得腦癌過世,因而吃上官司,雖然彰化地院法官認為並不構成違反《食安法》第46條之1的散布不實訊息,判決無罪;彰化地檢署將待收到判決書文內容並審慎研議後,再提出上訴。

曾擔任彰化地檢署檢察官的律師鄭智文,檢察官任內偵辦過許多食安、環安和公共工程弊案等重大案件,打擊不法捍衛食品安全、保護環境與國土安全;去年他就曾公開抨擊,進口美豬不論情理法各方面,都是錯誤政策。

針對本案一審判決結果,鄭智文大讚法官的判決很英明,判決理由讀來也十分有力、合理;他認為,瘦肉精的疑慮爭議已久,這樣的判決,在食安法令與言論自由之間,才合乎比例原則。

資深法界人士則認為,直接指涉瘦肉精會引發腦癌、甚至指戴口罩無法防止瘦肉精,這樣的連結太過武斷、也不是事實,且容易誤導民眾,當然已明顯觸犯食安法。

彰化地方法院庭長兼發言人黃齡玉指出,《食安法》第46條之1,散播有關食品安全之謠言或不實訊息需以散布、傳播「捏造或虛構事實」為其構成要件,所謂「捏造或虛構事實」,必須內容出於「故意捏虛」,如果有合理懷疑誤認有這個事實而傳播或散布,尚難認為有違法的故意。

她強調,起訴書卷內所附相關報告,也都提到有報導指出含瘦肉精的美國牛豬可能引起癌症轉移,動物實驗的結果,確實也有提高癌症細胞轉移的能力;張男以姪兒親生經驗,加上自身所閱覽的網路文章、新聞報導,在網路張貼這樣的言論,難認有故意張貼不實訊息,因此法官做出無罪判決。

彰化地檢署襄閱主任檢察官葉建成表示,尊重法院判決,將待收到判決書後審慎研議內文理由,再提上訴。

依《食安法》第46條之1,散播有關食品安全之謠言或不實訊息,足生損害於公眾或他人者,處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1百萬元以下罰金。

#瘦肉精 #食安法 #無罪 #不實訊息 #萊豬