高嘉瑜案會掩蓋蔡英文總統「論文門」案嗎?《美麗島電子報》董事長吳子嘉表示,他觀察到,從效果上而言,的確是蓋了好幾個新聞,包括台中補選攻防的新聞,還有行政院長蘇貞昌宣傳公投和國民黨的版面。
近日英國皇家獨立機關「資訊特任官辦公室」(ICO)判決,總統蔡英文母校倫敦政經學院(LSE)「否認持有」其博士論文口試委員名單及口試報告。蔡英文沉寂3日之後由律師發聲明,表示倫敦大學才有資格授予學位給1984年畢業的蔡英文(LSE與倫敦大學2008年起分校治理);且根據去年6月11日ICO判決,倫敦大學聲明持有蔡英文論文合格紀錄,且已授予蔡英文學位。
對此,資深媒體人彭文正1日洋洋灑灑列出7大疑點,回擊蔡英文律師團隊,他提到,論文考試報告,是mPhil升PhD的transferring 考試,結果就是沒有過,且著作權聲明書不是論文,投稿任何一篇期刊論文都有被要求簽署著作權聲明書,這是常識;重點是:倫敦大學片面向ICO陳述之詞,都是借用LSE之前的說法來答復ICO,從來不曾對外公開說明,也不敢直接回覆Mr. Richardson ,也拒絕提供台灣法院。他想請問,為何倫敦大學至今不敢對外公開表態全部是借用LSE的說法呢?LSE不是妙手空空什麼都沒有嗎?
值得注意的是,吳子嘉4日在其主持節目「董事長開講」,被觀看節目網友提問,「高嘉瑜遭施暴案,主要是為了掩蓋蔡英文總統論文門事件嗎?」吳子嘉表示,從效果上而言,的確是蓋了好幾個新聞,包括台中補選攻防的新聞,還有行政院長蘇貞昌宣傳公投和國民黨的版面。名嘴李正皓則認為,他個人覺得這完全是兩回事,不用太過於陰謀論,且這也不是明年選舉的主調。
發表意見
中時新聞網對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
違反上述規定者,中時新聞網有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。