中部一名碩士男,在網站上與陳姓女網友聯繫上後,答應以2萬元相約性交易,2人見面後男方佯裝用手機轉帳到女方網路銀行帳戶,陳女尚未查明後就與他前往附近旅館發生性行為,事後還自掏腰包付房間費,但離開後檢查帳付,才驚覺受騙,甚至遭到男方封鎖,許男辯稱兩人只是約砲沒有性交易,但法官認為他用詐術騙取女性進行性服務,一、二審均依詐欺罪將他判刑6月徒刑、但二審減低罰金為36萬元,但許男仍不服,聲請再審後仍被駁回。

根據判決,碩士男本來就沒有支付性交易費用的意願,在民國110年2月6日下午1時28分許,在「I SUGAR」網站上,與陳姓女網友聯繫上後,佯稱願以新臺幣2萬元之價格性交易,並願支付開房間之費用。

陳女答應後依約於同日下午3時許與男方見面,男方為取信於陳女,還持手機佯裝已利用網路銀行轉帳匯款予她,陳女誤以為對方已經付費,立刻陪同男方到附近旅館房間進行性交易,還自付房間費用680元。未料陳女於交易結束後,至附近之自動櫃員機查詢,發覺男子根本未轉帳匯款,再用通訊軟體聯繫時,已遭到對方封鎖,這時才知道受騙而報警。

男方承認與陳女在商旅發生性行為,但辯稱自己根本沒使用「I SUGAR」,自己也從未說要付2萬元性交易,他與陳女兩人是單純合意性交,是陳女事後向他要錢。

法官勘驗兩人對話紀錄,發現男方要求陳女傳照片,並傳送「你有丁字褲嗎」、「你有全身照嗎」、「三圍多少呢」、「那就兩點半見?」,但並未提到2萬元交易代價,判斷用其他方式進行商談價碼。

地院法官認定,許男利用詐術騙取陳女提供性服務及旅館費用,嚴重破壞社會善良風俗,依詐欺罪將他判刑6月,得易科罰金54萬元;二審仍判刑6月,但罰金減為36萬,事後許男提出再審,仍遭到高院駁回,不得抗告。

#碩士男 #網路約砲 #包養網站 #性交易 #性交易