台中市陳姓女子經營養生館前年遭警搜索,店內陳姓男客證述,店內小姐有提供色情按摩服務,2小時費用1500元,經陳女及店內員工否認,且一審判決無罪,認為店家招牌有寫按摩2小時即1500元,若加性服務後仍同價,與常情不符,二審仍判陳女無罪,可上訴。。

陳男向檢警供稱,當時一位年紀比較大女生(即陳女)來接待,問是不是人家介紹來的?就帶他到樓上包廂,陳女說「這邊小姐都不錯,如果要進一步可以跟我講」,若要「進一步」的話,半套就是1500元,陳男知半套就是幫男生打手槍。

陳男證述,1名女店員進包廂,1次2小時服務,他脫到只剩內褲,女生開始幫他推油,期間詢問說「要不要做手工半套」,他雖猶豫,但女店員保證「這裡很安全」,於是將手伸到他的內褲裡面,才準備做「半套」(即為男客手淫),還沒射精就被警方查獲。

陳女辯稱,陳男來的時候,按摩2小時消費本來就是1500元,「我有跟他說店裡沒半套性交易,店內的小姐也不從事性交易」,被警方查獲的女店員矢口否認,沒有從事色情按摩。

一審判決指出,陳男指證陳女有問有無指定服務小姐及消費方式,並告知有身體按摩及「半套」時間「共2小時」價格1500元,後來又說單純按摩1500元,沒有提到半套多少,女店員服務時,有詢問半套,但沒說價格,期間證述不一。

一審認為,養生館外廣告招牌「身體按摩2小時1300元」、「優惠時段7:00~19:00」,但警方當天搜索時間為19時30分許,非優惠時段價格,應為「2小時1500元」,若半套性交易服務,也應有不相同價格,都會先確認價格,顯與經驗法則及論理法則不符,判陳女無罪,檢方不服上訴。

二審法官認為,陳男一審證述雖不一,但性交易2小時代價1500元,與養生館非優惠時段按摩價格相同,確與常情不符,陳男的證述明顯有瑕疵,實難採信,維持原判並駁回,判陳女無罪,可上訴。

#2小時 #1500元 #半套 #陳男 #價格