台北市議員王鴻薇今(5日)指出,新竹市長林智堅2008年在中華大學發表的碩士論文,內文與同年的竹科報告書內容相似度極高,內容、圖表、引用文獻及附錄也幾乎相同,就連錯字「籃球」寫成「藍球」都錯的一樣。桃園市議員參選人凌濤晚間又爆料,林智堅該篇論文不只抄襲竹科管理局報告,還直接複製貼上2005年12月《品質月刊》文章,連圖都直接引用。

凌濤指出,「林智堅又一抄,一篇論文抄不夠怎麼辦,抄兩篇啊!」林智堅的中華大學碩士論文不只抄襲竹科管理局報告,還直接複製貼上2005年12月《品質月刊》文章,連圖都直接抄。這讓凌濤坦言,「這篇《品質月刊》文章,可以說是補足最後一塊中華大學論文抄襲案的拼圖」。

凌濤隨文附上圖片表示,林智堅論文第二章文獻探討的第一到四節,幾乎全文複製貼上2005年12月《品質月刊》第41卷12期 (2005/12/01),P52-56「國家顧客滿意指標之發展與建構」(李友錚、賀力行、姜吉生、連秋月),從第二節「國家顧客滿意指標的由來」,到第三節「各國顧客滿意指標簡介」的瑞典顧客滿意指標、美國顧客滿意指標、歐洲顧客滿意指標。

林智堅該篇碩士論文有26700字,複製貼上《品質月刊》文章後,由原先的23450字相同(科學工業管理局發標45萬元的委辦案結案報告,採購案號E961209),加上1679字(品質月刊,2005/12),抄襲內容比率即從87.8%上升到94.1%。

最後凌濤強調,「林智堅的論文東抄西剪,現在可能不僅必須面對竹科局智慧財產權的追討,還有《品質月刊》及『國家顧客滿意指標之發展與建構』作者的抄襲問題,『引用』不代表可以抄襲」。

#九合一選舉 #新竹市 #林智堅 #學術月刊 #論文抄襲