從中華科管到台大國發,林智堅2篇碩士論文充斥抄襲,雷同率高到令人不忍卒睹。此刻他該做的不是硬拗,而是道歉,這把火燒個3天就會結束。反之,他與民進黨若繼續是非不分,內行人講外行話,不僅會讓「抄能力市長」成為一輩子的汙點;這位被寵壞的政治金孫,恐怕也將就此在桃園市長選戰出局。

在官大學問大的刻板思維下,台灣政治人物總熱衷把補學歷當鍍金。其中,林智堅就讀的國發所招牌更是響叮噹,在台北政壇有個笑話,就是「黨證」+「國發所」=終南捷徑,升官發財,請走此道。

這個玩笑或許過於浮誇,但透過此次論文抄襲案,多少印證出政治人物洗學歷的背後,確實存在官學相互拉抬的共生食物鏈。

其中,林智堅在國發所的碩論,與同所研究生余正煌的碩論,摘要7成相同,研究概念、研究方法至少7處大量抄襲。結果,林智堅指導教授陳明通卻回應,是「余正煌使用林智堅的資料,結果余政煌先畢業,才讓外界誤解林智堅抄襲。」

問題是,撇開1個研究做2份論文的荒謬性不談,陳明通的說法,形同證明2份論文必有一抄,身為指導教授、口試委員,卻放任審查,學術自治大有問題之餘,這種說法更是提油救火,反而洗黑了整個國發所與林智堅。

至於林智堅在中華大學的碩論,更是把竹科管理局委託的研究案拿來一魚多吃,明顯有剽竊之嫌;身為竹科所在地的市長,卻把科技業最在意的智慧財產權視為無物,東窗事發還想以訟帶風向,少年市長的崩壞程度,令人咋舌。

這兩天,睽違6年終於發片的周杰倫,推出《最偉大的作品》,果然一鳴驚人,4小時點擊破億,震撼華語歌壇。假設,這時有位幕後人員以「我有參與製作」為由,將專輯拷貝8成後再對外兜售,請問這是原創,還是剽竊?如果,這樣的例子還無法讓「台大畢業」的林智堅理解何謂原創,何謂抄襲?那麼,其論文是否靠真本事拿到,不已很清楚了嗎?

#林智堅 #九合一選舉 #桃園市 #抄襲 #碩論