謝國樑開直播公布被冤枉 發最新比對報告說明澄清

針對這樣以同套系統但排除不合理條件所比對出來的結果，謝國樑說，這是自己的學者朋友提醒，在論文比對時，如果在設定和篩選條件上用不同的參數也會產生完全不同的分析結果。謝國樑舉例，自己的論文是在民國102年完成，若在102年至111年的文獻資料也都比對進去，也自然就會產生相似度高的結果，而是不能作為計算相似度的參考條件，必須合理的排除。

因此，謝國樑認為，從昨晚比對的18%相似度，到今天以相同系統所比對出來的23%相似度，都證明了論文根本沒有問題，況且，自己論文是屬於法律研究，其中引用大量法條、公約、公報等資料，23%相似度是屬於合理範圍。謝國樑也重申，最重要的還是「標明出處」，而自己論文的引用資料，無論頁內引用或頁下引用，皆清楚交代來源出處，完全合乎學術研究規範，並無抄襲問題。

謝國樑最後表示，希望大家能夠了解「論文的清楚引述」才是最關鍵的。然而，謝國樑的論文經兩套不同系統分別比對的結果，相似度為23%及18%，也完全不是爆料者所說的47%。若比對時未排除不合理的條件，結果就會是不正確且不公平的！謝國樑說，合理的相似度比對，就要用合理的條件來導入。其個人認爲，這次爆料完全是被冤枉，也希望外界能夠了解，這就是民進黨的烏賊戰！