台北市長參選人蘇煥智昨往NCC抗議「媒體邀請辯論只邀請三位特定候選人,有違選舉公平原則」,有媒體以資源有限無法邀請全部候選人辯論;蘇煥智今表示,週四上午10時,前往公廣集團成員華視,除向華視提出抗議、要求重新邀請,未來也將會針對各家媒體的差別待遇行為,向司法單位告發「意圖使人不當選」與違反公職人員110條的行為。

蘇煥智也批評,民進黨自從成立以來,在老三台新聞報導上被消失、被扭曲,相信有經歷過民主化階段的人都有親身體驗!結果民進黨上台之後,公營媒體一樣捧特定候選人,把其他候選人消音,真的是民主沉淪。

蘇煥智指出,根據民視訪問結果,認為在「時間資源有限的狀況下,只能邀請主要政黨或民調高的候選人」,並其他國家也比較少邀請所有候選人舉行辯論會。但從法律面和國際比較案例,邀請所有候選人參與公開辯論才是合法合理,且技術上絕對可行。

蘇煥智表示,從法律來看,現行的公職人員選罷法規定,換言之電視台舉辦「競選議題論政、新聞報導或邀請候選人參加節目」,均「應為公正、公平之處理」,邀請所有候選人,「不得為無正當理由的差別待遇」。

他說,因為「候選人的民調高低或是否主要政黨推薦」並非有差別待遇的「正當理由」。蘇煥智強調,這些不合理的差別待遇,正是造成候選人民調高低的關鍵。

蘇煥智指出,如果違反選罷法相關規定,可以依公職人員選罷法第110條第二項向業者處以處新臺幣20萬元以上200萬元以下罰鍰;而且此一行為也同時構成選罷法第104條規定以其他方法陷市民誤以為只有主要政黨推薦的候選人參選,而妨害市民知的權利,意圖使其他參選人不當選的罪責,可處五年以下有期徒刑。

蘇煥智也以國際案例為例,美國、法國等民主先進國家都會邀請所有的候選人參加電視辯論。鄰近的香港在港版國安法實行之前,立法會選舉都會邀請所有的候選人參與電視辯論,所費時間也約兩個半小時,並沒有比台灣現行的電視辯論會多花出時間成本。

他說,以2016年香港立法會選舉新界東選舉區為例,一共有二十二組候選人同台辯論,同次選舉的香港島選舉區,一共有十五組候選人同台辯論;新界西選舉區,也有二十組候選人同台辯論。而且2017年法國總統候選人第一階段的選舉也是所有的候選人都可以參與。以上的片段都可以輕鬆在youtube上找到。其他如美國共和黨總統黨內初選、柬埔寨國會選舉的公開辯論也是都邀請所有候選人參與。

蘇煥智強調,邀請所有候選人不但有國際案例,增加的節目成本與時間成本也相當有限!台灣的各家電視台如果要辦,「非不能也,實不為也」,一定可以辦得起!對此蘇煥智批評,蔡英文成天說撐香港、民進黨說不要讓台灣變成香港,結果最後台灣在民主選舉的公平性上,竟然輸給香港了。

蘇煥智表示,如果新聞媒體有公平對待候選人報導、給每位候選人公平的辯論機會,民調結果肯定不會和現在一樣!大家每天打開電視新聞看見的台北選情三腳督,根本就是人為刻意塑造的結果!蘇煥智強調,這樣的媒體操作已經有足以觸犯公職人員選罷法第104條「意圖使人不當選」的罪嫌。

#九合一選舉 #台北市 #候選人 #蘇煥智 #辯論