曾經是台北市首位女性教官的蘇姓偵查佐,因盜友人帳戶匯款、拿共同出資的房產抵押增貸,判刑4月,未宣告緩刑,未准予易科罰金定讞,台北市政府將她免職,她不服提告請求撤銷,台北高等行政法院援引憲法法庭判決,認定員警對其違紀失職的容忍程度較低,市府懲處沒有違誤,判決駁回她的請求。可上訴。

蘇女在2010年未經同意從友人帳戶轉23萬元至自己的戶頭,又將和友人共同出資買的房產,未經對方同意,向保險公司抵押增貸,償還房貸後,將近500萬元餘款挪為己用。

去年最高法院依非法以電腦製作不實財產權變更紀錄取財罪,將蘇女判處4月徒刑,不得易科罰金,未宣告緩刑,因此蘇女遭台北市府核定免職。

蘇女提行政訴訟主張,警察人員人事條例去年修正後,增訂准予易服社會勞動者,免受免職處分,她已獲檢察官核准易服社會勞動,可以不用受免職處分,市府的處分侵害憲法保障的服公職權,處分應予撤銷。

北高行政法院認為,警察人員的紀律要求較高,對其違紀失職的容忍程度較低,故處分時的警察人員人事條例僅限於得易科罰金者,始免受免職處分,而易服社會勞動者,仍應免職,蘇女行為時遭判不可易科罰金之刑,仍須受免職處分,判決駁回她的訴訟。

#免職 #處分 #匯款 #訴訟 #處分