高雄蘇姓女子為鳳山區某大樓的住客,也是社區的管委會委員,蘇女2021年5月時看到大樓回收區有一個行李箱遭丟棄,認為行李箱還堪用,便撿起來自用,事後遭到管委會提告和張貼公告公審,蘇女認為管委會以不實的「竊佔」事實誹謗她,向管委會5位委員求償20萬元。高雄鳳山簡易庭認為,蘇女拿走回收物的確涉及管委會管理回收物一事,管委會處置為正當,判蘇女敗訴。

5月12日清晨蘇女看見社區的回收室內有一個遭丟棄的行李箱,蘇女看行李箱外觀還很好,感覺還堪用,便拿回家自用。社區管委會知道此事以後,向蘇女提告竊盜罪,但檢方認為行李箱已遭丟棄,為「無主物」,判管委會敗訴。

管委會還特地召開會議討論此事,並在社區公告欄、電梯張貼此事件,以「住戶竊佔環保室資源回收物屢勸不聽案」為題,內容寫下蘇女身為管委會委員卻沒有以身作則,經管委會勸導多次仍屢勸不聽,要求蘇女簽立切結書、道歉並公告,並在公告內寫下「竊佔」兩字,指控蘇女為竊盜罪。

蘇女認為,管委會此舉為不實指控,且因為張貼公告,導致她被社區住戶指指點點,身心靈飽受折磨,還因此患上焦慮症及憂鬱症,因此向管委會提起損害賠償告訴,求償20萬元。

鳳山簡易庭審理時,管委會辯駁,社區有與慈濟及其他民間團體約定,社區的回收物由民間團體無償協助處理,而回收物的價值可作為民間團體協助處理回收物的補貼,若是回收物遭到住戶擅自拿走,會造成民間團體的損失,堅決表示管委會有權管理回收物。

法官認為,雖然社區沒有設下規範,要求住戶不能拿取其他人丟棄的回收物,但蘇女將行李箱拿走的確會造成民間團體的損失,而管委會張貼的公告也的確為管委會的管轄業務,並無不妥,也沒有損害到蘇女名譽,判蘇女敗訴,可上訴。

# 高雄市 #大樓 #管委會 #行李箱 #回收