「藍白合」陷入僵局,民眾黨8日公布3份機構民調指出,民眾黨總統參選人柯文哲居冠,贏過民進黨參選人賴清德、國民黨參選人侯友宜。國民黨立委李德維酸,醜媳婦總要見公婆,自我催眠是沒意義的,並提及柯文哲競選總幹事黃珊珊去年選舉時,民調與最後投票結果不同。對此,柯辦發言人怒嗆國民黨,若說侯友宜民調最高,何不公開檢視,別只是自我催眠,卻不敢被民調檢視。

柯辦發言人陳智菡、吳怡萱9日下午召開記者會回應民調議題,對於李德維的說法,她表示,每一個時期所呈現出來的民調絕對會有一些差別,如果舉上次市長選舉來比擬,當然選舉也有棄保效應,選前跟現在的調查結果當然不會一樣,人無法預知未來,但可以知道目前的民意是什麼。

陳智菡反嗆,要奉勸國民黨同樣的一句話,如果沒辦法面對自己,如何面對別人;如果無法說服自己,又要如何說服別人,一直用特定民調來自我催眠,說侯友宜現在民調最高,何不大家公開來檢視,就公平的就民調的方式來呈現民意,不要只是自我催眠說自己的民調很高,但是卻不敢被民調來檢視。

另外,國民黨主席朱立倫認為,德國式也是全民調。陳智菡回應,如果認為這樣的方式也是全民調,她也想問看看,同樣都是全民調,為什麼要捨棄全民調不用,而用日本、德國模式,日本用黨籍候選人票選,國民黨提名69民眾黨11人,69比11,這麼簡單的數學題目大家應該算得出來,德國模式則加入政黨支持度,若要說這樣是全民調,民調專家或是一般民眾,恐怕都會認為差距是頗大的。

陳智菡說,如果真的如朱立倫提到,國民黨樂意接受全民調,為什麼要捨棄過去經常使用的方式,而自創另外一套模式,這也是他們百思不得其解的。

陳智菡提及,現在很多人可能對於民調產生方式有很多疑惑,就舉一個例子,如果現在要組隊,要打冠軍賽,要選先發投手,一定要看好球數、好球帶、穩定度,而不是比啦啦隊人數多,也不是場邊的觀眾多,也不是比哪個球隊比較老字號,所以還是回到候選人本身,到底誰能夠真正的取得優勢、誰能夠很穩定的撐到最後,「這是我們始終聚焦的焦點,因為我們最終不是為了整合就停下來,我們最終希望2024政黨輪替」。

吳怡萱補充,總統支持度跟政黨支持度之間還是有一些差異,蔡英文總統過去拿到817萬這麼高的票數,但是同一年,民進黨的政黨卻是比上次選舉還要下滑,以政黨支持度來作為總統選出最強人選的組合的方式,恐怕還是有失公允,還是要回到制度上面,到底什麼樣的比賽規則,可以充分顯現出多數民意,而且不排除中間選民的民意,這才是國民黨回去應該好好思考的地方。

#2024總統大選 #民調 #陳智菡 #全民調 #檢視