新竹市長高虹安去年選舉期間遭化名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮質疑論文抄襲,知名作家馮光遠在臉書轉貼陳男文章,並留言「她真的涉嫌抄襲。好家在,人渣俗辣是她!」,高虹安控告馮光遠公然侮辱罪;台北地檢署認為馮光遠罪嫌不足,不起訴馮光遠。但高虹安不服,認為北檢見解悖離社會對公序良俗的言論認知,因此聲請再議,但經台灣高檢署審查後,支持北檢見解,駁回高虹安再議,馮光遠獲不起訴處分確定。

依《刑事訴訟法》規定,高虹安不服,仍可在接獲台高檢駁回處分書的10天內,委由律師具狀向台北地院聲請准許提起自訴,但成案難度頗高。

去年9月20日,馮光遠在臉書PO文「上月底,我轉了翁達瑞批高虹安涉抄襲的文章,高虹安說若有人轉傳翁文,將蒐證提告,我不信邪,偏轉。早上朋友來電聊高虹安,我本以為事(應為是)因為她告我了,不料朋友說,不是啦,她真的涉嫌抄襲。好家在,人渣俗辣是她!」高虹安控告馮涉嫌公然侮辱罪。

檢方調查時,馮否認犯罪,辦稱翁達瑞一再對於高虹安論文涉嫌抄襲一事發表文章,證實高虹安的論文確實涉嫌抄襲,他說的「人渣、俗辣」,是針對高虹安的博士論文涉嫌抄襲事件進行評論,並非指高個人,馮並稱願向高道歉,承認自己是人渣俗辣,強調文章是他自己寫作、生活中習慣的用語,沒有公然侮辱的犯意。

檢方認為,高虹安去年確實涉及論文抄襲事件,資策會提出刑事自訴,案經台北地院審理中,依據馮的文章內容,主要是就高虹安論文爭議事件提出批判,並非無端空言謾罵,難認馮的文章目的是為了侮辱高的人格名譽,馮罪嫌不足,今年10月不起訴馮。

對此,高虹安透過新竹市政府回應指出,公開侮辱他人「人渣俗辣」,顯然已超越合理評論範疇,且明顯並非單純對事件評論,而是以貶抑人格為目的,很遺憾檢方採信馮光遠的辯詞,認為辱罵他人「人渣俗辣」並非公然侮辱,而是被告自己的用詞習慣,或只是對事件評論。這種見解,顯然悖離淳樸社會對公序良俗的言論認知,社會大眾自有評判、且公道自在人心。

高虹安向台灣高檢署聲請再議,請求將案件發回北檢續行偵查,但台高檢審查後,認為北檢偵查完備,高虹安再議無理由,依法駁回,因此馮光遠獲不起訴處分確定。

#高虹安 #馮光遠 #人渣俗辣 #抄襲 #認為