立法委員高嘉瑜與網紅「盾牌牙醫史書華」,去年11月底在臉書因血氧機、快篩等問題筆戰,引來就讀陽明大學牙醫系的洪姓網友留言「牙醫之恥」,史書華不滿提告洪姓網友,但新北地方法院認定洪姓網友評論是可受公評之事,駁回史的請求。

史書華提告洪姓網友,指出他去年11月29日在臉書上與高嘉瑜因快篩、血氧機等事筆戰,洪姓網友卻在他的臉書文章下發表留言「垃圾」、「牙醫之恥」、「噁心」等,不滿向對方提告求償120萬。

洪姓網友則說,他認為史書華說高嘉瑜是在扯民進黨後腿的言論不實,所以才會發表這樣的言論。洪姓網友還說,他當時留言的觀看人數不高,是後來史書華將他的留言截圖重新發在臉書上,才會有更多人看到。

洪姓網友認為,史書華未因他的留言受到精神上痛苦,反而是他的留言被史書華截圖重發後,許多史書華的粉絲湧入他的帳號留言,對他造成打擊與傷害,史書華請求金額過高,他只是學生,無力負擔。

新北院認為,洪姓網友的留言確實因為史書華截圖並重新發文,才讓更多人觀看到,史書華是自願進入公眾領域的公眾人物,另外洪姓網友發表「垃圾」、「牙醫之恥」等留言,是涉及新冠疫情期間,醫療設備與資源是否應開放等表示見解,性質上仍屬於可受公評之事,雖該字詞帶有偏激,但主要目的仍是為了公眾利益作評論,屬於言論自由保護範疇,駁回史書華請求。

#臉書 #史書華 #牙醫 #網紅 #高嘉瑜