108課綱刪除多篇經典古文,引起軒然大波,學生們也議論紛紛。就有台大生不解,刪除《岳陽樓記》和《廉恥》,卻留下3篇莫名其妙的古文,直言就教書的時候,國文老師也一直在酸。

一名台大學生在Dcard留言,刪除《岳陽樓記》和《廉恥》,卻留下清末、日治時期古典文學家洪棄生的《鹿港乘桴記》和台籍清朝政治人物鄭用錫的《勸和論》,更不明白的是為何台灣雲林縣詩人兼畫家張李德和的《畫菊自序》可以入選古文30。

學生點名《鹿港乘桴記》、《勸和論》和《畫菊自序》留在教材實在不解。(圖/Dcard)
學生點名《鹿港乘桴記》、《勸和論》和《畫菊自序》留在教材實在不解。(圖/Dcard)

不少學生也在紛紛留言:「《鹿港乘桴記》和《勸和論》真的是古文30最糟的兩篇,《勸和論》根本沒勸到,當時老師也一直在嘴《鹿港乘桴記》,這篇真的無聊又爛」、「明顯就是要留台灣文學啊,我國文老師(也是北一的)就說《勸和論》文學價值根本沒那麼高」、「《勸和論》內容引用有明顯錯誤 ,根本亂寫」、「我也不理解《畫菊自序》為什麼能入選,只因為是女作家嗎(性別正確?)」、「刪除文言文我沒意見,但幾首新入選的台灣文學跟新詩真的看不下去」。

一名身處第一線的國文老師也回覆,直言個人對刪掉《岳陽樓記》和《廉恥》沒有特別的想法,因為很多出版社其實早就不選了,反而是認為《醉翁亭記》可以入選,主要問題還是在台灣古典文選有更多好作品,洪棄生自己也有更好的作品,不解為何一定要留《鹿港乘桴記》。

#108課綱 #古文 #勸和論 #鹿港乘桴記 #廉恥