中市陳男不滿蔡姓員警在2020年12月27日攔檢開單舉發「翹牌」過程,在網路上傳影片、發文稱「劣質警察」,引發網友熱議,蔡對陳提起民事求償,法官判賠5萬元。圖為警方在136縣道進行「改裝車輛及噪音檢測」聯合稽查。(本報資料照片/陳淑芬台中傳真)
中市陳男不滿蔡姓員警在2020年12月27日攔檢開單舉發「翹牌」過程,在網路上傳影片、發文稱「劣質警察」,引發網友熱議,蔡對陳提起民事求償,法官判賠5萬元。圖為警方在136縣道進行「改裝車輛及噪音檢測」聯合稽查。(本報資料照片/陳淑芬台中傳真)

中市陳男不滿蔡姓員警攔檢重機車友,開單舉發「翹牌」過程,將影片上傳在臉書粉絲專頁,發文「請大家盡情的分享讓車圈看見台中市的劣質警察的模樣」,引發網友熱議,蔡怒告陳等10名網友公然侮辱,各判拘役10日。蔡另向陳提民事求償,陳抗辯是合理評論;法官認定「劣警」是辱罵不堪用語,侵害名譽權,判賠5萬元,可上訴。

中投136縣道是重機車友車聚熱門路段,台中市警方2020年12月27日在途經的東平路執行取締,蔡姓員警攔檢鄭姓騎士,開單舉發「翹牌」,陳男獲得過程影片,將影片上傳到臉書社群網站「重車日誌-教士」粉絲專頁,並留言「請大家盡情的分享讓車圈看見台中市的劣質警察的模樣」等文字,並標註蔡所服務的派出所。

據了解,「翹牌」違反《道交條例》規定「不依指定位置懸掛車牌」,該條罰鍰是3600元以上、1萬800元以下, 一般開單處罰5400元罰鍰。

陳網路發文引發網友熱議,還到蔡的臉書表達意見,先後留言稱「這警察一整個剛嗑完的樣子」、「拉雞」、「智障」、「廢井」、「無腦眼殘」等語,蔡不甘遭辱罵提告,

刑事部分,一審法官今年3月間依公然侮辱罪,判陳等10人各拘役10日。蔡另提刑事附帶民事訴訟求償,除陳外,其他9人都均與蔡達成和解。

陳承認發文,但否認污辱警員。他抗辯,稱「劣質警察」是針對蔡不適當開單行為所做的合理評論,並非憑空捏造。陳說,蔡當場並沒檢查,明顯可看得到車牌的機車,被以「翹牌」告發開罰;且經車主申訴後,該罰單也撤銷了,足以證明開罰行為是錯誤。

陳說,他的評論並沒有傷害蔡的名譽,是蔡刁難民眾等行為而對自己造成傷害。

法官認為,陳在網站刊登蔡攔檢重型機車、開單舉發車牌違規過程影片,並無夾論夾敘,直接辱罵「劣警」,難以認定是發表合理評論,應只是單純對開單的負面情緒;「劣警」屬辱罵負面不堪用語,足以使人產生難堪不悅感受、貶抑社會評價及侵害名譽權,審酌雙方經濟、家庭生活狀況及所受精神痛苦程度等情狀,判賠5萬元。

#重車日誌-教士 #136縣道 #重機 #翹牌 #劣警