台灣氣候行動網絡檢視3位總統候選人所提氣候與能源政見,架設「總統氣候政見放大鏡」網站,其中僅賴清德提出與國發會路徑相同的2030年24±1%減碳目標,侯友宜、柯文哲均未提出,環團更呼籲,各候選人應於選舉的最後一個月,說明要如何達到淨零排放目標。

針對碳定價部分,環境權保障基金會研究員林彥廷表示,僅有柯提出公開碳稅收入和使用情形與多元碳定價的政策規劃,而賴的碳定價政策規劃有為企業漂綠的疑慮,若是依據目前提出的政見,很難讓大眾相信三位總統候選人在未來執政後,有意願提出符合氣候與世代正義的減碳與調適政策。

綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示,三位總統候選人提出的未來電力結構,再生能源、天然氣占比目標其實都相差不大,但為回應國際能源轉型趨勢下的綠電需求,以及加速減煤期程,應訂定更積極的再生能源發展目標,民間主張2030年時再生能源占比應提升至40%,並在燃煤發電占比削減至10%以下,才符合國際主張2030年已開發國家無煤,2040年全球無煤的目標。

台灣環境規劃協會常務理事李翰林指出,各黨候選人皆肯認再生能源的發展必要,但欠缺提高社會接受度的具體做法。COP28討論的全球再生能源成長目標,是以2020年為基準,2030年再生能源成長3倍,三組候選人的目標配比為27%至30%不等,彼此間差異很小,也都符合國際發展目標,但欠缺各類型綠能的細部配比目標,很難讓社會理解其配比是否合理可行。

地球公民基金會議題部專員葉品咸表示,目前各候選人都有提產業轉型政見,但欠缺對於高碳排產業,如石化、鋼鐵、水泥業具體政策,令人相當擔憂。高碳排產業的減碳路徑將會影響台灣2050淨零目標的成敗。鋼鐵、石化等產業現階段任何設備改善、汰換及製程產能的投資都會直接影響台灣未來的減碳成效。

台灣氣候行動網絡研究中心總監趙家緯說,賴清德與柯文哲兩位候選人政見中,雖強調全民對話,甚至提出面對氣候變遷應為社會運動,但並未面對現行公民參與因為忽略知情權形成的門檻;公正轉型上,3位候選人均肯認此重要性,並提出以各類基金作為因應措施財源,但目前政見均未超出當前公正轉型政策範疇。

環團表示,從「總統氣候政見放大鏡」的檢視,雖然三位候選人均依循2050淨零排放此法定目標提出政見,但未能掌握氣候政策關鍵,呼籲各候選人應於選舉的最後一個月,說明要如何達到淨零排放目標。

#2024總統大選 #侯友宜 #柯文哲 #賴清德 #目標