憲法法庭針對「死刑是否違憲」舉行辯論。37名死囚律師團主張死刑違憲,法官沒有殺害他人的權利;法務部則直指,反對廢死的民意遠遠超過支持者,死刑存廢應由行政或立法機關決定,不該透過違憲審查方式處理。根據《TPOC台灣議題研究中心》分析,廢死的負面聲量高達4.8萬則,正面聲量只有3000多則;網路留言可說幾乎一面倒反對廢死,而廢死聯盟、執政的民進黨政府也成為輿論批評的對象。

《TPOC台灣議題研究中心》透過QuickseeK快析輿情資料庫,分析近日網路上有關廢死議題的輿情數據,結果顯示,根據正負面聲量調查,關於廢死的負面聲量達48598則,而正面聲量只有3779則,負聲量是正聲量的12倍,其網路好感度(P/N值)僅0.08,顯示負面聲量完全輾壓正面聲量,好感度極低。

《TPOC台灣議題研究中心》分析網路留言內容,並透過主題風向分析歸納出聲量前十名的議題,數據分析發現,前十名聲量風向幾乎是一面倒地反對廢死,包括:佔聲量最多數的是明確表態「認為不能廢死」相關留言,佔比高達16%;第二為14%「認為死刑必須存在」;第三為10%「認為不是認錯就好」,另外並列三的還有,10%直接批評廢死聯盟,認為「廢死聯盟去養死刑犯」。

排名第五的話題是9%「認為廢死聯盟是亂源」以及「表示永遠支持死刑」;其他依序為8%「表示永遠支持廢除『廢死聯盟』」、8%「批評『未被善待』說」、8%「表示反廢死」、8%「批評民進黨支持廢死」等。

《TPOC台灣議題研究中心》表示,輿情風向明確點出反對廢死的立場,包括廢死聯盟、執政的民進黨政府都成為輿論批評的對象。

#廢死 #負面聲量 #廢死聯盟 #民進黨政府