美國前總統川普6月25日接受美媒採訪,質疑美國是否應保衛台灣,還說台灣若希望得到美國的軍事保護,就應該付保護費。不過,專家希望,川普可以緩和與台灣的口水戰,並指出阻止美、中、台之間開戰的關鍵。
《國會山莊報》一篇由布魯金斯研究所(Brookings Institution)研究員歐漢倫(Michael O'Hanlon)撰寫的文章指出,川普口沫橫飛地說,要台灣付保護費等相關言論,或許早已被美國忘記,但「在亞洲,這些言論不會很快被遺忘」。川普經常抨擊北約(NATO)成員國沒有支付應負擔的軍費,同樣也抨擊南韓,但針對台灣的言論尤為嚴重。
他說,美國長期以來對台灣,試著維繫微妙的平衡路線,有人叫「戰略模糊」,有人稱「雙重嚇阻」。無論如何,這種平衡難以維持又脆弱。如同總統拜登至少4度表態願意出兵保台,但官方政策仍然刻意保持模糊。因為美國不希望台灣覺得可用宣布獨立來推進這個議題,而美國試圖用同樣的政策來嚇阻中國大陸。
歐漢倫說,在這種情況下,一位美國前總統輕描淡寫對台承諾,可能會讓北京的領袖信以為真,而歷史上有許多這樣案例,當一國之領袖對其承諾發出混雜的訊息時,經常會發生戰爭。往往在侵略一方攻擊之後,這些領袖才意識到,他們需要會協助防衛既有利益或盟友。雖然考量到川普對中國大陸的不滿和憤怒,但不管他之前說了什麼,應該不會無視中國大陸對台灣的攻擊。
他以二戰為例,納粹首領希特勒(Adolf Hitler)認為,英法兩國會漠視他在奧地利和捷克斯洛伐克等地胡作非為,便違反凡爾賽條約,重新武裝德國。而當時綏靖派人物英國首相張伯倫(Neville Chamberlain)簽署慕尼黑協定,割讓捷克領土予德國,導致德軍大舉入侵歐陸。希特勒隨後過度解讀自己的機會並擴大野心,最終將英法捲入戰爭。
因此,歐漢倫說,在戰爭與和平的議題上,言辭非常重要。川普需要更加謹慎。
發表意見
中時新聞網對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
違反上述規定者,中時新聞網有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。