巴黎奧運中華羽球男雙組合王齊麟、李洋闖進金牌戰，讓許多人為之振奮，也引起體育資源分配的討論，就有人認為台灣籃球場雖多，但選手難以打進奧運殿堂，反倒是有奪牌機會的羽球場館偏少，應做出調整，引起一票人贊同。
一名網友近日在PTT八卦板發文表示，羽球奧運連續拿牌，籃球連入圍都沒有卻拿最多資源，有最多場館，認為從奪牌機率上來看，台灣該放棄籃球多推廣羽球，試問「是不是該從減少籃球場，增加羽球館開始？」
貼文引起共鳴，不少人感同身受，「支持，台北羽球場太難找了」、「真的，台灣最不缺的就是籃球場」、「運動中心羽球場連非假日早上都要搶」、「國內熱門球類能拿牌的只剩羽球了」、「羽球館很搶手，連私人的滿滿是人」、「籃球場太多是真的，根本沒屁用，韓國針對專精就是大力發展射箭」。
也有人認為推廣羽球最大問題是成本，「打羽球很花錢的，要普及不容易」、「打羽球花費高啊，不錯的球一筒12顆都要600了」、「羽球館要室內的，場地費可不便宜」、「羽球廣設實在不可能，光是只做到堪用程度跟籃球相比成本太高了，再來是用品耗材又是一大筆」。
發表意見
中時新聞網對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時，表示已詳細閱讀並完全了解，且同意配合下述規定：
違反上述規定者，中時新聞網有權刪除留言，或者直接封鎖帳號！請使用者在發言前，務必先閱讀留言板規則，謝謝配合。