有媒體日前提到民眾黨主席柯文哲扣案隨身碟,內容疑似涉及相關金流,記載「2022/11/1小沈1500沈慶京」,及檢廉至銀行查扣保險箱等事的報導引發爭議。經台北地檢署傳喚5名記者初步查證後,強調依目前查證情形,足認「本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容之情事」。但質疑未止。粉專「政客爽」直酸,綠媒記者稱檢調線經營七年,有200%信賴程度,但北檢卻稱報導與卷證多有不符,直呼是不是在打臉偷臭是假新聞?
政客爽做圖對照媒體與北檢說法落差極大,綠媒記者稱獨家新聞,消息來源有200%的信賴程度,且這條檢調的線自己經營了至少七年。
綠媒記者言之鑿鑿,有如前陣子民進黨政策會執行長王義川,稱可用手機訊號分析抗議群眾年齡,並比對不同場子群眾是否為同一群人的翻版。
但政客爽指出,台北地檢署打臉稱:記者報導消息來源均非來自公務體系,報導與卷證有諸多不符。他直呼:是不是在偷臭是假新聞?NCC呢?
國民黨台北市議員游淑慧留言,舉另兩則新聞事件對照:「台大教授質疑故宮政策遭查水表 調查局:不實影片違社維法」、「網傳蔡政府開會吃7千元便當 音樂老師送辦」。她質疑:「社維法呢?警調可以出手了吧!」
網友表示「她有沒有比王膝知更會唬爛,猶未可知」、「捕風捉影綠媒慣性、政黨御用顏色保護、先來傳訊結果如何、NCC裝睡置之不理、只要是綠保你沒事」、「早就搓好湯圓了吧?我相信記者當初洋洋得意說的內容」、「黨檢媒是不是一體看有沒有人因為這件事負責就知道了」。
★未經判決確定,應推定為無罪。
發表意見
中時新聞網對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
違反上述規定者,中時新聞網有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。