徐翊達表示,根據富邦投信投研團隊的分析,台積電的上策是支付關稅,因為以它的獨佔地位,成本一定可以轉嫁,只是讓其他業者受傷,矽盾無礙。
至於中策是與Intel合作,全部或部分吃下晶圓製造,優點是付出成本其實比較低,幾百億美金,長期能打平就是賺;缺點是短期獲利受傷、技術支援到什麼程度。
最後,赴美投資是下策,主要是此投資1000億美元起跳,未來追加的可能很高,因為是否用台灣供應鏈去做、還是被要求要當地採購?這都還不確定。缺點不完全是投資金額大,而是這打破了台積電景氣谷底擴大投資、高檔減少投資的策略。未來一旦出現產能過剩,勢必減少台灣投資,甚至減少台灣生產。更何況美國生產很難賺錢,長期獲利成長會打折扣。另外,矽盾當然越來越小。先前台積電創辦人張忠謀就曾堅定認為美國廠不會賺錢、判斷美國營收都是虧錢,蓋越多虧越多,除非台積電能拿出實績,證明有方法可以讓美國廠賺錢,才能扭轉美國設廠可能是長空的判斷。
發表意見
中時新聞網對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
違反上述規定者,中時新聞網有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。